Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Азартные игры для директора. игры, в которые играют топы
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Закон - в помощь садоводам
Двадцать седьмого июня в Мариинском дворце депутаты городского и областного парламентов провели совместные депутатские слушания по теме, которая, кон...

Юридические услуги

Верховный суд признал законным повышение тарифов жкх

Вчера Верховный суд рассматривал кассационную жалобу петербургского политолога Бориса Вишневского и депутата ЗакСа Алексея Ковалева. Это произошло после того, как в октябре городской суд Санкт-Петербурга отклонил их иск, в котором предлагалось отменить новые тарифы на услуги ЖКХ, введенные с июля этого года, как необоснованно завышенные.

Напомним, что заявители оспаривали повышение квартплаты, мотивируя это двумя нарушениями законодательства: во-первых, в городской бюджет не были внесены поправки, учитывающие дополнительные доходы от реформы, а во-вторых, при принятии новых тарифов не учитывались результаты независимой экспертизы. Но Верховный суд оставил в силе решение городского суда Петербурга.

Если в Москве все-таки решили отменить новые тарифы ЖКХ, то это нанесло бы колоссальный удар по питерской администрации: пришлось бы возвращать горожанам деньги, которые были изъяты после повышения квартплаты. Это без малого миллиард рублей.

Мнение ЗА

Олег Виролайнен, вице-губернатор Петербурга:

- Полученные средства от введения новых тарифов нельзя считать дополнительными доходами, так как введенные тарифы экономически обоснованы, то есть возмещают стоимость затрат на выполнение работы и использованные материалы.

Мнение ПРОТИВ

Борис Вишневский, член Бюро партии "Яблоко":

- Петербургский суд, видимо, руководствовался не юридическими, а политическими соображениями. Мы уповали, что Верховный суд не так озабочен сохранением имиджа правительства Петербурга, как суд городской, но увы...

Александр Горелик


Другие юридические статьи:
Глава минатома не исключает возможности акционирования части основного технологического оборудования аэс.
Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев не исключает возможности акционирования части основного технологического ...

Комитет гд по госстроительству рекомендовал принять во втором чтении поправки в федеральный закон "о правительстве российской федерации»
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении проект федерального конституционного зако...

Таможенный пост ограничили по просьбе валентины матвиенко
На Василеостровском таможенном посту Петербургской таможни введено ограничение грузооборота. Теперь через этот пост будут проходить только выставочная продукция и дипломати...

Кто и когда имеет право уйти в отпуск
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Согласно статье 114...

Азартные игры для директора. игры, в которые играют топы
Материал предоставлен журналом Консультант / Алексей Яцына , менеджер проектов Центра управления преобразованиям...

Вчера Верховный суд рассматривал кассационную жалобу петербургского политолога Бориса Вишневского и депутата ЗакСа Алексея Ковалева. Это произошло после того, как в октябре городской суд Санкт-Петербурга отклонил их иск, в котором предлагалось отменить новые тарифы на услуги ЖКХ, введенные с июля этого года, как необоснованно завышенные.

Напомним, что заявители оспаривали повышение квартплаты, мотивируя это двумя нарушениями законодательства: во-первых, в городской бюджет не были внесены поправки, учитывающие дополнительные доходы от реформы, а во-вторых, при принятии новых тарифов не учитывались результаты независимой экспертизы. Но Верховный суд оставил в силе решение городского суда Петербурга.

Если в Москве все-таки решили отменить новые тарифы ЖКХ, то это нанесло бы колоссальный удар по питерской администрации: пришлось бы возвращать горожанам деньги, которые были изъяты после повышения квартплаты. Это без малого миллиард рублей.

Мнение ЗА

Олег Виролайнен, вице-губернатор Петербурга:

- Полученные средства от введения новых тарифов нельзя считать дополнительными доходами, так как введенные тарифы экономически обоснованы, то есть возмещают стоимость затрат на выполнение работы и использованные материалы.

Мнение ПРОТИВ

Борис Вишневский, член Бюро партии "Яблоко":

- Петербургский суд, видимо, руководствовался не юридическими, а политическими соображениями. Мы уповали, что Верховный суд не так озабочен сохранением имиджа правительства Петербурга, как суд городской, но увы...

Александр Горелик


Другие юридические статьи:
Глава минатома не исключает возможности акционирования части основного технологического оборудования аэс.
Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев не исключает возможности акционирования части основного технологического ...

Комитет гд по госстроительству рекомендовал принять во втором чтении поправки в федеральный закон "о правительстве российской федерации»
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении проект федерального конституционного зако...

Таможенный пост ограничили по просьбе валентины матвиенко
На Василеостровском таможенном посту Петербургской таможни введено ограничение грузооборота. Теперь через этот пост будут проходить только выставочная продукция и дипломати...

Кто и когда имеет право уйти в отпуск
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Согласно статье 114...

Азартные игры для директора. игры, в которые играют топы
Материал предоставлен журналом Консультант / Алексей Яцына , менеджер проектов Центра управления преобразованиям...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования