Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Продажа кредитной базы - провокация?
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Апологеты стоят на своем
На пленарном заседании Госдумы сегодня депутаты могут повторно рассмотреть в первом чтении правительственный проект по реформе ЖКХ. Проект будет ...

Юридические услуги

Адвокатов и судей предложено раскрыть. президентский совет по правосудию поддержал законопроект об открытости судебной информации для граждан

Качество отечественного правосудия стало темой профессионального анализа на заседании президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия. Речь шла прежде всего о гласности и прозрачности суда и о том, как сделать его открытым, понятным и доступным людям.

Верховный суд РФ разработал и в начале нынешнего года внес в Госдуму проект закона об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о деятельности судов. По многим оценкам, это очень интересный и необходимый обществу закон. Кое-кто даже называет его революционным. Но законодатели почему-то отказались от рассмотрения проекта и вернули его разработчикам, что называется, без объяснения причин. Такой факт вызвал острую реакцию у участников заседания. Член Совета Федерации Юрий Шарандин предложил подготовить протокольное поручение и выяснить мотивы отказа депутатов.

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев тоже считает, что такой закон необходим. Общественная палата РФ, в которой известный адвокат возглавляет одну из подкомиссий в области права, готова включиться в подготовку важного документа, но он не дошел даже до них. По мнению Мирзоева, в информационных системах должны быть открытые сведения не только о судах, но и об органах прокуратуры, а также об адвокатских структурах, то есть о всех сторонах, участвующих в процессе.

В итоге члены президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия в целом поддержали идею. А с такой поддержкой перспективы важного для граждан закона становятся вполне реалистичными.

Другой способ обеспечить открытость третьей власти заложен в реализации государственной автоматизированной системы "Правосудие". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев считает ее основой формирования единого информпространства судейского сообщества. С ее помощью любой гражданин сможет получить исчерпывающую информацию о ходе интересующего его процесса, его участниках, вынесенных решениях. Александр Гусев видит большое будущее за интернет-сайтами, которых уже сейчас более 1500, а до конца года они должны появиться во всех судах общей юрисдикции.

Открытость и доступность правосудия для общества предполагает широкую информацию не только о судьях и повестках заседаний, но и о принятых решениях. Однако здесь все не так просто. Какие решения можно размещать на сайтах, а какие нет? Например, очевидно, что дела об усыновлении не могут оглашаться на всех перекрестках. В гражданских процессах одна из сторон тоже может заявить о своем несогласии на открытость. Да и уголовные дела бывают разными. В Судебном департаменте склоняются к тому, что решение - публиковать или не публиковать - должен принимать судья. Положительный опыт такого рода имеется. Высший арбитражный суд, например, размещает свои решения в Интернете, и это новшество встречено с одобрением. Но все же закон должен четко определить, что можно, а чего нельзя - таково мнение именитых юристов.


Другие юридические статьи:
Передышка для малого бизнеса сэс и пожарные будут проверять их только через три года после регистрации
Госдума приняла в третьем чтении Закон об ограничении плановых проверок малых предпринимателей. Теперь контрольные мероприятия этих предприятий госорганы могут проводить то...

Бухгалтерский русский
Материал предоставлен журналом "Расчет" / «Баланс висит, бухи, сидящие на материалах, неправильно накладные разнесли....

Идентификация контрагента
Материал предоставлен журналом "Практический Бухгалтерский Учет" / Станислав ГОРОД, адвокат ...

Тяжбы с государством по новому транспортному налогу,за что я плачу?
юрист Лусников http://www.lusnikov.com/ / Поскольку все высшие органы государственн...

Продажа кредитной базы - провокация?
На прошлой неделе многие банки Петербурга и Москвы получили электронные письма от не известных. За 90 тысяч рублей банкирам предлагалось купить базу ...

Качество отечественного правосудия стало темой профессионального анализа на заседании президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия. Речь шла прежде всего о гласности и прозрачности суда и о том, как сделать его открытым, понятным и доступным людям.

Верховный суд РФ разработал и в начале нынешнего года внес в Госдуму проект закона об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о деятельности судов. По многим оценкам, это очень интересный и необходимый обществу закон. Кое-кто даже называет его революционным. Но законодатели почему-то отказались от рассмотрения проекта и вернули его разработчикам, что называется, без объяснения причин. Такой факт вызвал острую реакцию у участников заседания. Член Совета Федерации Юрий Шарандин предложил подготовить протокольное поручение и выяснить мотивы отказа депутатов.

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев тоже считает, что такой закон необходим. Общественная палата РФ, в которой известный адвокат возглавляет одну из подкомиссий в области права, готова включиться в подготовку важного документа, но он не дошел даже до них. По мнению Мирзоева, в информационных системах должны быть открытые сведения не только о судах, но и об органах прокуратуры, а также об адвокатских структурах, то есть о всех сторонах, участвующих в процессе.

В итоге члены президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия в целом поддержали идею. А с такой поддержкой перспективы важного для граждан закона становятся вполне реалистичными.

Другой способ обеспечить открытость третьей власти заложен в реализации государственной автоматизированной системы "Правосудие". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев считает ее основой формирования единого информпространства судейского сообщества. С ее помощью любой гражданин сможет получить исчерпывающую информацию о ходе интересующего его процесса, его участниках, вынесенных решениях. Александр Гусев видит большое будущее за интернет-сайтами, которых уже сейчас более 1500, а до конца года они должны появиться во всех судах общей юрисдикции.

Открытость и доступность правосудия для общества предполагает широкую информацию не только о судьях и повестках заседаний, но и о принятых решениях. Однако здесь все не так просто. Какие решения можно размещать на сайтах, а какие нет? Например, очевидно, что дела об усыновлении не могут оглашаться на всех перекрестках. В гражданских процессах одна из сторон тоже может заявить о своем несогласии на открытость. Да и уголовные дела бывают разными. В Судебном департаменте склоняются к тому, что решение - публиковать или не публиковать - должен принимать судья. Положительный опыт такого рода имеется. Высший арбитражный суд, например, размещает свои решения в Интернете, и это новшество встречено с одобрением. Но все же закон должен четко определить, что можно, а чего нельзя - таково мнение именитых юристов.


Другие юридические статьи:
Передышка для малого бизнеса сэс и пожарные будут проверять их только через три года после регистрации
Госдума приняла в третьем чтении Закон об ограничении плановых проверок малых предпринимателей. Теперь контрольные мероприятия этих предприятий госорганы могут проводить то...

Бухгалтерский русский
Материал предоставлен журналом "Расчет" / «Баланс висит, бухи, сидящие на материалах, неправильно накладные разнесли....

Идентификация контрагента
Материал предоставлен журналом "Практический Бухгалтерский Учет" / Станислав ГОРОД, адвокат ...

Тяжбы с государством по новому транспортному налогу,за что я плачу?
юрист Лусников http://www.lusnikov.com/ / Поскольку все высшие органы государственн...

Продажа кредитной базы - провокация?
На прошлой неделе многие банки Петербурга и Москвы получили электронные письма от не известных. За 90 тысяч рублей банкирам предлагалось купить базу ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования