Даже не сделав табуретки, можно требовать вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного за гвоздь...
Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
юрист Лусников
Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную
стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых
обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или
отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".
Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в
названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не
представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение
налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение
суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в
бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02
Другие юридические статьи:
Власти Ленинградской области и ее население недостаточно
эффективно собирают огромные деньги, которые готовы потратить в их регионе
петербургские отд...
Отмена "особого петербургского порядка" расчета налога
для предприятий торговли и общепита, применяющих упрощенную систему
налогообложения (УСН), приобрела неожиданный пово...
...
Вчера перед зданием ЗС Петербурга прошел митинг, посвященный
годовщине вступления в силу Жилищного кодекса
.
...
При
продаже недвижимого имущества переход права собственности на него
подлежит государственной регистрации. Возникает вопрос: кто должен
платить указанный налог с объекта недвижимости, ...
Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
юрист Лусников
Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную
стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых
обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или
отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".
Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в
названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не
представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение
налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение
суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в
бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02
Другие юридические статьи:
Власти Ленинградской области и ее население недостаточно
эффективно собирают огромные деньги, которые готовы потратить в их регионе
петербургские отд...
Отмена "особого петербургского порядка" расчета налога
для предприятий торговли и общепита, применяющих упрощенную систему
налогообложения (УСН), приобрела неожиданный пово...
...
Вчера перед зданием ЗС Петербурга прошел митинг, посвященный
годовщине вступления в силу Жилищного кодекса
.
...
При
продаже недвижимого имущества переход права собственности на него
подлежит государственной регистрации. Возникает вопрос: кто должен
платить указанный налог с объекта недвижимости, ...
|
