Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Атакуют однодневки – страдают начинающие
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Преодолеть убыточность лесопромышленного комплекса необходимо путем улучшения действующего российского законодательства
Преодолеть общую убыточность лесопромышленного комплекса России (ЛПК) необходимо путем улучшения действующего российского ...

Юридические услуги

Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
Зонтик для сухой погоды
Еще ни в одной стране мира вкладчикам не удавалось вернуть все свои деньги в случае тотального кризиса Законопроект "О страховании вкладов физиче...

На сахар ополчились
Министерство сельского хозяйства РФ подготовит ряд мер по ограничению незаконного ввоза сахара. Об этом заявил вчера вице-премьер Правительства РФ Алексей Гордеев на заседа...

Блокаду пережили. переживем ли монетизацию?
Почти все работники госучреждений уверены - пик недовольства придется на середину - конец января, когда будет выдаваться основная часть пенсий...

Вопросы оплаты труда в трудовом кодексе рф
Е.А. Саркисянц,заместитель начальника Управления оплаты,нормирования и производительности труда Минтруда России  Опубликовано в номере: ...

Атакуют однодневки – страдают начинающие
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Изменение статьи 21.1 закона о госрегистрации многие восприняли как еще одну и...

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
Зонтик для сухой погоды
Еще ни в одной стране мира вкладчикам не удавалось вернуть все свои деньги в случае тотального кризиса Законопроект "О страховании вкладов физиче...

На сахар ополчились
Министерство сельского хозяйства РФ подготовит ряд мер по ограничению незаконного ввоза сахара. Об этом заявил вчера вице-премьер Правительства РФ Алексей Гордеев на заседа...

Блокаду пережили. переживем ли монетизацию?
Почти все работники госучреждений уверены - пик недовольства придется на середину - конец января, когда будет выдаваться основная часть пенсий...

Вопросы оплаты труда в трудовом кодексе рф
Е.А. Саркисянц,заместитель начальника Управления оплаты,нормирования и производительности труда Минтруда России  Опубликовано в номере: ...

Атакуют однодневки – страдают начинающие
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Изменение статьи 21.1 закона о госрегистрации многие восприняли как еще одну и...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования