Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Заплатить налоги с иностранца
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Должников по квартплате заставят платить пеню
Новые штрафные меры к должникам начнут применять с декабря - санкции вводятся согласно Жилищному кодексу . В квитанциях питерских должников появится ...

Юридические услуги

Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
"сначала "чара". теперь содбизнесбанк"
Новое общество обманутых вкладчиков зародилось в пятницу в Москве. С самого утра к центральному офису Содбизнесбанка, лицензия которого была отозвана накануне, съезжались л...

"беломора" много не бывает суд снова усомнился во вреде курения
Вчера после полутора лет судебной экспертизы в Невском районном суде возобновилось рассмотрение первого в России иска против табачной компании. Рядовой курильщик Иван Проко...

Ты жива еще ничья старушка? опасно ли быть бабушкой, продавшей квартиру за пожизненную ренту?
В Городском суде Петербурга идет процесс по давнему и скандальному делу "санитаров": 12 человек обвиняются в убийствах одиноких пенсионеров, подписав...

Попрощайтесь с «безнадежным» долгом
ИА «Федеральное агентство финансовой информации» / С. В. Трубников, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации» ...

Заплатить налоги с иностранца
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Евгения ПАЛЬМИНА, Елена ПРИВАЛОВА Работа бухгалтера на участке зарплаты становится...

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
"сначала "чара". теперь содбизнесбанк"
Новое общество обманутых вкладчиков зародилось в пятницу в Москве. С самого утра к центральному офису Содбизнесбанка, лицензия которого была отозвана накануне, съезжались л...

"беломора" много не бывает суд снова усомнился во вреде курения
Вчера после полутора лет судебной экспертизы в Невском районном суде возобновилось рассмотрение первого в России иска против табачной компании. Рядовой курильщик Иван Проко...

Ты жива еще ничья старушка? опасно ли быть бабушкой, продавшей квартиру за пожизненную ренту?
В Городском суде Петербурга идет процесс по давнему и скандальному делу "санитаров": 12 человек обвиняются в убийствах одиноких пенсионеров, подписав...

Попрощайтесь с «безнадежным» долгом
ИА «Федеральное агентство финансовой информации» / С. В. Трубников, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации» ...

Заплатить налоги с иностранца
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Евгения ПАЛЬМИНА, Елена ПРИВАЛОВА Работа бухгалтера на участке зарплаты становится...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования