Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Похоже, горький опыт общения с российскими чиновниками
не проходит для иностранцев бесследно. Они хорошо усвоили правило: если хочешь
добиться от правительства льгот, пообе...
Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков подписал
закон о бюджете на 2005 год
Обычно основн...
Петербургский парламент принял в третьем чтении изменения в закон «О грантах для
общественных организаций». Законопроект, кроме всего прочего, разрешает
предоставление грантов на молодежные...
Инспекторы больше не регистрируют кассовые аппараты без ЭКЛЗ. Но
московские бухгалтеры ухитряются этот запрет обойти.
Кому нужен «черный ящик»?
С 1 октября работн...
10 июля в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской
области состоятся предварительные слушания по иску бермудского фонда IPOC к ОАО
"МегаФон"...
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Похоже, горький опыт общения с российскими чиновниками
не проходит для иностранцев бесследно. Они хорошо усвоили правило: если хочешь
добиться от правительства льгот, пообе...
Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков подписал
закон о бюджете на 2005 год
Обычно основн...
Петербургский парламент принял в третьем чтении изменения в закон «О грантах для
общественных организаций». Законопроект, кроме всего прочего, разрешает
предоставление грантов на молодежные...
Инспекторы больше не регистрируют кассовые аппараты без ЭКЛЗ. Но
московские бухгалтеры ухитряются этот запрет обойти.
Кому нужен «черный ящик»?
С 1 октября работн...
10 июля в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской
области состоятся предварительные слушания по иску бермудского фонда IPOC к ОАО
"МегаФон"...
|
