Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Документы на землю  будет готовить инвестор
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Прощай, свободная стихия? редакционная статья
Д аже очевидные, казалось бы, вещи в России делаются очень медленно. О том, что морские перевозки – это особая отрасль, прежде всего в силу глобальности рынка, на котором о...

Юридические услуги

Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
У кого в квартире газ
Так уж получилось, что в отличие от прошлогоднего 122-го закона о монетизации льгот конфликт между концерном «Газпром» и Украиной прошел мимо больш...

Из широких штанин сегодняшние паспорта не позволяют в полной мере идентифицировать личность
Сегодня истекает срок, отведенный Правительству РФ для утверждения образцов бланков новых загранпаспортов граждан страны . Их основная особенность - ...

Уставный суд изучает соответствие правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, уставу санкт-петербурга.
В среду 4 июня, состоится заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по жалобе гражданина Игоря Финоченко. Как сообщает пре...

Подарок "русалу" чиновники отменят таможенные пошлины на глинозем и алюминий
Похоже, в правительстве уже никто не сомневается в том, что компании, работающие по толлингу, должны платить НДС при экспорте своей продукции. Однако облегчить участь бизне...

Документы на землю будет готовить инвестор
Спонтанный рост цен на жилье в Петербурге можно приостановить только одним путем - строить больше новых домов, чтобы насытить покупательский спрос. Н...

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
У кого в квартире газ
Так уж получилось, что в отличие от прошлогоднего 122-го закона о монетизации льгот конфликт между концерном «Газпром» и Украиной прошел мимо больш...

Из широких штанин сегодняшние паспорта не позволяют в полной мере идентифицировать личность
Сегодня истекает срок, отведенный Правительству РФ для утверждения образцов бланков новых загранпаспортов граждан страны . Их основная особенность - ...

Уставный суд изучает соответствие правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, уставу санкт-петербурга.
В среду 4 июня, состоится заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по жалобе гражданина Игоря Финоченко. Как сообщает пре...

Подарок "русалу" чиновники отменят таможенные пошлины на глинозем и алюминий
Похоже, в правительстве уже никто не сомневается в том, что компании, работающие по толлингу, должны платить НДС при экспорте своей продукции. Однако облегчить участь бизне...

Документы на землю будет готовить инвестор
Спонтанный рост цен на жилье в Петербурге можно приостановить только одним путем - строить больше новых домов, чтобы насытить покупательский спрос. Н...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования