Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Некоторые важные для нашего города стратегические проекты,
включенные в новый Генеральный план развития Петербурга, начинают обретать
реальные черты....
В проект закона «О введении на территории Санкт-Петербурга
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельно...
У питерских депутатов истек год тяжелого
законотворческого труда.
Парламентарии отправляются на двухмесячные каникулы. В
следующий раз народные из...
Почетный профессор, выпускник юридического факультета СПбГУ, Председатель
Общественного Редакционного Совета федерального образовательного портала
"Юридическая Россия" Дмитрий Анатольевич Медведев ...
Бельгийский парламент одобрил законопроект, запрещающий свободную продажу
охотничьего оружия на территории страны. Правительство Бельгии
выступило инициатором внесения поправок в действующи...
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Некоторые важные для нашего города стратегические проекты,
включенные в новый Генеральный план развития Петербурга, начинают обретать
реальные черты....
В проект закона «О введении на территории Санкт-Петербурга
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельно...
У питерских депутатов истек год тяжелого
законотворческого труда.
Парламентарии отправляются на двухмесячные каникулы. В
следующий раз народные из...
Почетный профессор, выпускник юридического факультета СПбГУ, Председатель
Общественного Редакционного Совета федерального образовательного портала
"Юридическая Россия" Дмитрий Анатольевич Медведев ...
Бельгийский парламент одобрил законопроект, запрещающий свободную продажу
охотничьего оружия на территории страны. Правительство Бельгии
выступило инициатором внесения поправок в действующи...
|
