Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Обзор российского законодательства за 2.12.2005
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Только чартеры регулярных рейсов в шарм-эль-шейх, варну и дубровник не будет
На прошлой неделе Госслужба гражданской авиации (ГСГА) объявила, что не будет выдавать разрешений на регулярные авиарейсы на нескольких популярных туристических направления...

Юридические услуги

Пароль явки. владимир плигин об изменениях в избирательном законодательстве

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Законодательное собрание одобрило в первом чтении проект закона о поддержке санкт-петербургом развития туризма в городе.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга одобрило в первом чтении проект городского закона "О поддержке Санкт-Петербургом...

Госдума рф сегодня рассмотрит поправки в кодекс внутреннего водного транспорта по сокращению сроков поднятия затонувшего имущества.
Госдума Российской Федерации сегодня, 14 февраля, на пленарном заседании рассмотрит в первом чтении законопроект "О внесен...

Касьянов раскрылся чиновникам приказано делиться информацией с обществом
Ведомствам придется публиковать состав конкурсных комиссий по закупкам, хозяйственные договора, решения судов о признании недействительными ведомственных актов и другую неп...

Михаил касьянов: правительство намерено отстоять основные показатели бюджета-2003 в парламенте
При прохождении проекта бюджета-2003 через парламент существенных изменений быть не должно, заявил сегодня премьер-министр...

Обзор российского законодательства за 2.12.2005
Внесены изменения в Федеральный закон "О национально-культурной автономии" Федеральным законом РФ от 30 ноября 2005 года N 146-ФЗ в Федеральный закон "О национа...

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Законодательное собрание одобрило в первом чтении проект закона о поддержке санкт-петербургом развития туризма в городе.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга одобрило в первом чтении проект городского закона "О поддержке Санкт-Петербургом...

Госдума рф сегодня рассмотрит поправки в кодекс внутреннего водного транспорта по сокращению сроков поднятия затонувшего имущества.
Госдума Российской Федерации сегодня, 14 февраля, на пленарном заседании рассмотрит в первом чтении законопроект "О внесен...

Касьянов раскрылся чиновникам приказано делиться информацией с обществом
Ведомствам придется публиковать состав конкурсных комиссий по закупкам, хозяйственные договора, решения судов о признании недействительными ведомственных актов и другую неп...

Михаил касьянов: правительство намерено отстоять основные показатели бюджета-2003 в парламенте
При прохождении проекта бюджета-2003 через парламент существенных изменений быть не должно, заявил сегодня премьер-министр...

Обзор российского законодательства за 2.12.2005
Внесены изменения в Федеральный закон "О национально-культурной автономии" Федеральным законом РФ от 30 ноября 2005 года N 146-ФЗ в Федеральный закон "О национа...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования