Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Списание дебиторской задолженности по итогам года
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Договорились с таможней samsung и lg будут обмениваться данными с гтк
Государственный таможенный комитет (ГТК) усиливает борьбу с серым импортом бытовой техники и электроники. Таможенники будут обмениваться информацией с крупными производител...

Юридические услуги

Две победы "вымпелкома" суд признал госсвязьнадзор и абонента чубарова неправыми

Вчера второй по величине российский сотовый оператор - "ВымпелКом" одержал две судебные победы. Московский арбитражный суд признал недействительным пункт предписания Госсвязьнадзора, обязывающий оператора переоформить лицензию или перезаключить договоры почти с 6 млн абонентов в Москве и области. Несколькими часами раньше Мосгорсуд отклонил поддержанную Министерством связи кассационную жалобу бывшего абонента "ВымпелКома" Олега Чубарова. Проигравшие стороны не согласны с решениями суда и намерены оспаривать их в вышестоящих инстанциях.

Главной новостью вчера стало решение московского арбитражного суда о признании недействительным пункта предписания управления Госсвязьнадзора (УГНСИ) по Москве и Московской области, выданного "ВымпелКому" 9 января 2004 г. по итогам внеплановой проверки его деятельности. Недействительным был признан пункт 5 предписания Госсвязьнадзора об устранении "ВымпелКомом" нарушения порядка предоставления услуг сотовой связи.

Претензия УГНСИ связана со взаимоотношениями "ВымпелКома" с его 100% -ным дочерним предприятием "КБ Импульс", которому принадлежит лицензия на оказание услуг сотовой связи в Москве и области. В предписании надзорного органа отмечалось, что "КБ Импульс" не имеет договоров с абонентами и тем самым нарушает российское законодательство. При этом, по мнению Госсвязьнадзора, агентское соглашение между "КБ Импульс" и "ВымпелКомом" не предусматривает прямо, что "ВымпелКом" будет подписывать договоры с абонентами от имени "КБ Импульс", что также является нарушением.

Оспариваемый пункт предписания обязывал "ВымпелКом" устранить это нарушение до 1 февраля 2004 г. Теперь же у компании, похоже, пропала острая необходимость перезаключать договоры со своими столичными абонентами или переоформлять лицензию.

"Мы полностью удовлетворены решением суда, который подтвердил абсолютную законность порядка предоставления услуг нашей компании абонентам, а также правовых отношений между ОАО "ВымпелКом" и его дочерним предприятием ОАО "КБ Импульс", - говорит директор "ВымпелКома" по связям с общественностью Михаил Умаров. - При этом мы по-прежнему нацелены на конструктивный диалог с регулирующими органами для разрешения всех возникших за последнее время противоречий взаимоприемлемым образом".

В Министерстве связи, которому подчиняется Госсвязьнадзор, с решением суда не согласны и намерены его обжаловать. "К сожалению, суд не удовлетворил наше ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле и предоставлении соответствующего заключения, - сообщили "Ведомостям" в Управлении по информационной политике Минсвязи. - Мы по-прежнему уверены в том, что УГНСИ по Москве и Московской области действовало в строгом соответствии с законодательством, поэтому будем подавать апелляцию".

Аналитики восприняли "оправдание "ВымпелКома" с энтузиазмом. "Это позитивная новость для инвестиционного климата в России. Она показывает, что наш суд может защитить права эмитента, - говорит начальник аналитического отдела компании "НИКойл" Константин Чернышев. - Мы всегда верили, что "ВымпелКом" ведет бизнес в соответствии с законом. Теперь те инвесторы, которые воздерживались от вложений в акции "ВымпелКома" из-за этих проблем, могут вновь вернуться".

"Это хорошая новость для "ВымпелКома". Опасения инвесторов сняты, и акции оператора пойдут вверх", - вторит ему аналитик "Тройки Диалог" Евгений Голосной. Однако, по его мнению, такие события не проходят бесследно и отбрасывают тень на российский рынок в целом. "Инвесторы всегда будут помнить, что в России, несмотря на привлекательность рынка, возможны подобные случаи", - добавляет Голосной.

"вымпелком" победил абонента: Вчера Мосгорсуд рассмотрел кассационные жалобы адвокатов бывшего абонента "ВымпелКома" Олега Чубарова и Минсвязи на решение Савеловского суда г. Москвы от 16 января 2004 г. Тогда Савеловский суд удовлетворил иск "ВымпелКома" о взыскании с Олега Чубарова задолженности за услуги сотовой связи и отказал в удовлетворении встречного иска. Чубаров пытался не платить компании на том основании, что услуги связи оказывает не сам "ВымпелКом", а его "дочка" - "КБ Импульс". Вчерашний суд подтвердил доводы "ВымпелКома" и оставил в силе решение Савеловского суда. Директор "ВымпелКома" по связям с общественностью Михаил Умаров говорит, что компания полностью удовлетворена судебным решением. Адвокат Чубарова Вадим Прохоров на вчерашнем заседании ходатайствовал о переносе слушаний в связи с неявкой представителей Минсвязи (у них возникли проблемы с доверенностями в связи с реформой правительства) и с болезнью самого Чубарова. Однако суд быстро решил дело в пользу "ВымпелКома". Прохоров намерен обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. "Окончательную точку в этом долгом и сложном споре поставит надзорная инстанция или Верховный суд", - говорит адвокат Чубарова. По его мнению, судьи просто не до конца разобрались в сути рассматриваемого вопроса.

Александр Борейко Светлана Витковская


Другие юридические статьи:
Малый бизнес оставили без поддержки чиновники с ней еще не определились
Перед праздниками городской комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППТ) представил общественности концепцию поддержки малого предпринимательс...

"убийцы" спама объединились
Катастрофический рост числа спамерских рассылок заставляет российский бизнес принимать решительные меры. Участники рынка информационных технологий...

Депутаты просят восстановить соцзащиту инвалидов
Постоянная комиссия по здравоохранению и социальной политике парламента Ленобласти одобрила проект обращения к Председателю Госдумы Федерального Собр...

Рассмотрят наименование
Комитет Государственной думы по собственности на заседании 14 ноября рекомендовал принять в первом чтении законопроект "О внесении изменений в п. 2 ст. 132 Гражданского код...

Списание дебиторской задолженности по итогам года
Международный еженедельник "Финансовая газета" /  Согласно ст. 265 главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового ...

Вчера второй по величине российский сотовый оператор - "ВымпелКом" одержал две судебные победы. Московский арбитражный суд признал недействительным пункт предписания Госсвязьнадзора, обязывающий оператора переоформить лицензию или перезаключить договоры почти с 6 млн абонентов в Москве и области. Несколькими часами раньше Мосгорсуд отклонил поддержанную Министерством связи кассационную жалобу бывшего абонента "ВымпелКома" Олега Чубарова. Проигравшие стороны не согласны с решениями суда и намерены оспаривать их в вышестоящих инстанциях.

Главной новостью вчера стало решение московского арбитражного суда о признании недействительным пункта предписания управления Госсвязьнадзора (УГНСИ) по Москве и Московской области, выданного "ВымпелКому" 9 января 2004 г. по итогам внеплановой проверки его деятельности. Недействительным был признан пункт 5 предписания Госсвязьнадзора об устранении "ВымпелКомом" нарушения порядка предоставления услуг сотовой связи.

Претензия УГНСИ связана со взаимоотношениями "ВымпелКома" с его 100% -ным дочерним предприятием "КБ Импульс", которому принадлежит лицензия на оказание услуг сотовой связи в Москве и области. В предписании надзорного органа отмечалось, что "КБ Импульс" не имеет договоров с абонентами и тем самым нарушает российское законодательство. При этом, по мнению Госсвязьнадзора, агентское соглашение между "КБ Импульс" и "ВымпелКомом" не предусматривает прямо, что "ВымпелКом" будет подписывать договоры с абонентами от имени "КБ Импульс", что также является нарушением.

Оспариваемый пункт предписания обязывал "ВымпелКом" устранить это нарушение до 1 февраля 2004 г. Теперь же у компании, похоже, пропала острая необходимость перезаключать договоры со своими столичными абонентами или переоформлять лицензию.

"Мы полностью удовлетворены решением суда, который подтвердил абсолютную законность порядка предоставления услуг нашей компании абонентам, а также правовых отношений между ОАО "ВымпелКом" и его дочерним предприятием ОАО "КБ Импульс", - говорит директор "ВымпелКома" по связям с общественностью Михаил Умаров. - При этом мы по-прежнему нацелены на конструктивный диалог с регулирующими органами для разрешения всех возникших за последнее время противоречий взаимоприемлемым образом".

В Министерстве связи, которому подчиняется Госсвязьнадзор, с решением суда не согласны и намерены его обжаловать. "К сожалению, суд не удовлетворил наше ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле и предоставлении соответствующего заключения, - сообщили "Ведомостям" в Управлении по информационной политике Минсвязи. - Мы по-прежнему уверены в том, что УГНСИ по Москве и Московской области действовало в строгом соответствии с законодательством, поэтому будем подавать апелляцию".

Аналитики восприняли "оправдание "ВымпелКома" с энтузиазмом. "Это позитивная новость для инвестиционного климата в России. Она показывает, что наш суд может защитить права эмитента, - говорит начальник аналитического отдела компании "НИКойл" Константин Чернышев. - Мы всегда верили, что "ВымпелКом" ведет бизнес в соответствии с законом. Теперь те инвесторы, которые воздерживались от вложений в акции "ВымпелКома" из-за этих проблем, могут вновь вернуться".

"Это хорошая новость для "ВымпелКома". Опасения инвесторов сняты, и акции оператора пойдут вверх", - вторит ему аналитик "Тройки Диалог" Евгений Голосной. Однако, по его мнению, такие события не проходят бесследно и отбрасывают тень на российский рынок в целом. "Инвесторы всегда будут помнить, что в России, несмотря на привлекательность рынка, возможны подобные случаи", - добавляет Голосной.

"вымпелком" победил абонента: Вчера Мосгорсуд рассмотрел кассационные жалобы адвокатов бывшего абонента "ВымпелКома" Олега Чубарова и Минсвязи на решение Савеловского суда г. Москвы от 16 января 2004 г. Тогда Савеловский суд удовлетворил иск "ВымпелКома" о взыскании с Олега Чубарова задолженности за услуги сотовой связи и отказал в удовлетворении встречного иска. Чубаров пытался не платить компании на том основании, что услуги связи оказывает не сам "ВымпелКом", а его "дочка" - "КБ Импульс". Вчерашний суд подтвердил доводы "ВымпелКома" и оставил в силе решение Савеловского суда. Директор "ВымпелКома" по связям с общественностью Михаил Умаров говорит, что компания полностью удовлетворена судебным решением. Адвокат Чубарова Вадим Прохоров на вчерашнем заседании ходатайствовал о переносе слушаний в связи с неявкой представителей Минсвязи (у них возникли проблемы с доверенностями в связи с реформой правительства) и с болезнью самого Чубарова. Однако суд быстро решил дело в пользу "ВымпелКома". Прохоров намерен обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. "Окончательную точку в этом долгом и сложном споре поставит надзорная инстанция или Верховный суд", - говорит адвокат Чубарова. По его мнению, судьи просто не до конца разобрались в сути рассматриваемого вопроса.

Александр Борейко Светлана Витковская


Другие юридические статьи:
Малый бизнес оставили без поддержки чиновники с ней еще не определились
Перед праздниками городской комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППТ) представил общественности концепцию поддержки малого предпринимательс...

"убийцы" спама объединились
Катастрофический рост числа спамерских рассылок заставляет российский бизнес принимать решительные меры. Участники рынка информационных технологий...

Депутаты просят восстановить соцзащиту инвалидов
Постоянная комиссия по здравоохранению и социальной политике парламента Ленобласти одобрила проект обращения к Председателю Госдумы Федерального Собр...

Рассмотрят наименование
Комитет Государственной думы по собственности на заседании 14 ноября рекомендовал принять в первом чтении законопроект "О внесении изменений в п. 2 ст. 132 Гражданского код...

Списание дебиторской задолженности по итогам года
Международный еженедельник "Финансовая газета" /  Согласно ст. 265 главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования