Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Совещание-семинар председателей федеральных арбитражных судов округов
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Компании ставят на подъем экономики и маркетинг
По мнению участников петербургского рынка, аудит и консалтинг превращаются в полноценный и цивилизованный сегмент экономики. Появилось законодательство, растет конкуренция,...

Юридические услуги

Кому нужны письма фнс

Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" /

А. Байков, эксперт ПБ

Отвечать на вопросы бухгалтеров обязаны как финансовое ведомство, так и налоговая служба. Но как поступить, если мнения контролеров разделились?

Безусловно, мнение Минфина авторитетнее. Официальное письмо финансистов гарантированно убережет вас от штрафов. Сработает статья 111 Налогового кодекса. Однако бывают случаи, когда фирме выгоднее делать так, как говорит ФНС (МНС). Вот здесь-то бухгалтерия и задается непростым вопросом: если поступить вразрез с позицией Минфина, прикрывшись официальным письмом инспекторов, могут ли потом фирму оштрафовать?

«Круглый стол»

Сложность в выяснении статуса этого письма. С одной стороны, правом давать письменные разъяснения обладает только Минфин (п. 1 ст. 34.2 НК РФ). Инспекция вроде как ни при чем. С другой стороны, она обязана «бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о... законодательстве о налогах и сборах» (п. 1 ст. 32 НК РФ). Разграничить сферы влияния минувшей осенью пытался Минфин России. Он выпустил письмо от 21 сентября 2004 г. № 03-02-07/39 (о нем мы писали в ноябрьском номере на стр. 20). Однако попытку назвать удачной нельзя. Вот на что указали авторы письма:

– фирма вправе консультироваться у ФНС о «законодательстве о налогах и сборах»;

– фирма вправе обращаться в Минфин по вопросам «применения законодательства о налогах и сборах».

(Такие же формулировки содержит Налоговый кодекс.)

Чувствуете разницу? То ли это вопрос «о законодательстве», то ли «о применении законодательства»... Разницы, можно сказать, нет. Тем не менее бытует мнение: ФНС уполномочена отвечать на простые вопросы, Минфин – на сложные. Его не раз высказывали чиновники, о нем не раз писали журналы. Сразу скажем, аргументов у этого мнения нет. Их нет ни в Налоговом кодексе, ни в указанном письме финансового ведомства. Вывод: налоговые работники, как и прежде, отвечать на вопросы бухгалтеров могут. Причем на любые. Другое дело, что инспекторы могут не принять вопрос (п. 4.3.2.2 регламента, утвержденного приказом МНС России от 10 августа 2004 г. № САЭ-3-27/468).

Где собака порылась

Теперь можно затронуть главное: освободит ли фирму от ответственности, а значит, и от штрафов письмо Федеральной налоговой службы (МНС). Как мы уже отмечали, этому вопросу посвящена статья 111 Налогового кодекса. Здесь сказано, что штрафы фирме не грозят, если та следовала письменным разъяснениям, данным Минфином «...или другим уполномоченным государственным органом». В пользу того, что этим «органом» можно считать специалистов налоговой службы, есть два аргумента.

Первый. Давать фирмам письменные разъяснения инспекции уполномочил Налоговый кодекс (подп. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ).

Второй. С этим согласились и работники главного финансового ведомства. В приведенном выше письме (от 12 сентября) они указали: «Налогоплательщики… вправе расценивать письменные разъяснения, данные руководителем налогового органа (его заместителем), как разъяснения компетентного должностного лица». Главное, чтобы сами инспекторы изъявили желание ответить на ваши вопросы.

Как видите, вопрос закрыт. От штрафов спасут любые официальные письма инспекторов: выпущенные до, во время и после административной реформы. Так что, если по какому-то вопросу мнения Федеральной налоговой службы и Минфина разошлись, выбор у вас есть.


Другие юридические статьи:
Фатк отпочкует новую спецслужбу
Председатель правительства РФ Михаил Фрадков провел заседание Федеральной антитеррористической комиссии (ФАТК). ...

Прямая речь
1. ГУБЕРНАТОРАМ, КАК ЗАЯВИЛ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЗВРАЩАЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ. ЗАЧЕМ ПУТИН, ПОСТРОИВ ВЛАСТНУЮ ВЕРТИКАЛЬ, ТЕПЕРЬ ЕЕ ЧАСТИЧНО ДЕМОНТИРУЕТ? ...

Рыбаков поддержат
Валентина Матвиенко направила письмо на имя министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева с просьбой разрешить петербургским рыбакам прибрежный промысел в Балтийском мор...

Льгота по ндс: нужен ли счет-фактура?
Г.Н. Неверов,аудитор, директор ООО "РТФ-Аудит" Опубликовано в "Главбух", Отраслевое приложение &q...

Совещание-семинар председателей федеральных арбитражных судов округов
Сегодня завершается совещание-семинар председателей федеральных Арбитражных судов округов, проходившей в Москве.В работе совещания приняли участие Первый заместитель Председателя Высшего Арбитр...

Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" /

А. Байков, эксперт ПБ

Отвечать на вопросы бухгалтеров обязаны как финансовое ведомство, так и налоговая служба. Но как поступить, если мнения контролеров разделились?

Безусловно, мнение Минфина авторитетнее. Официальное письмо финансистов гарантированно убережет вас от штрафов. Сработает статья 111 Налогового кодекса. Однако бывают случаи, когда фирме выгоднее делать так, как говорит ФНС (МНС). Вот здесь-то бухгалтерия и задается непростым вопросом: если поступить вразрез с позицией Минфина, прикрывшись официальным письмом инспекторов, могут ли потом фирму оштрафовать?

«Круглый стол»

Сложность в выяснении статуса этого письма. С одной стороны, правом давать письменные разъяснения обладает только Минфин (п. 1 ст. 34.2 НК РФ). Инспекция вроде как ни при чем. С другой стороны, она обязана «бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о... законодательстве о налогах и сборах» (п. 1 ст. 32 НК РФ). Разграничить сферы влияния минувшей осенью пытался Минфин России. Он выпустил письмо от 21 сентября 2004 г. № 03-02-07/39 (о нем мы писали в ноябрьском номере на стр. 20). Однако попытку назвать удачной нельзя. Вот на что указали авторы письма:

– фирма вправе консультироваться у ФНС о «законодательстве о налогах и сборах»;

– фирма вправе обращаться в Минфин по вопросам «применения законодательства о налогах и сборах».

(Такие же формулировки содержит Налоговый кодекс.)

Чувствуете разницу? То ли это вопрос «о законодательстве», то ли «о применении законодательства»... Разницы, можно сказать, нет. Тем не менее бытует мнение: ФНС уполномочена отвечать на простые вопросы, Минфин – на сложные. Его не раз высказывали чиновники, о нем не раз писали журналы. Сразу скажем, аргументов у этого мнения нет. Их нет ни в Налоговом кодексе, ни в указанном письме финансового ведомства. Вывод: налоговые работники, как и прежде, отвечать на вопросы бухгалтеров могут. Причем на любые. Другое дело, что инспекторы могут не принять вопрос (п. 4.3.2.2 регламента, утвержденного приказом МНС России от 10 августа 2004 г. № САЭ-3-27/468).

Где собака порылась

Теперь можно затронуть главное: освободит ли фирму от ответственности, а значит, и от штрафов письмо Федеральной налоговой службы (МНС). Как мы уже отмечали, этому вопросу посвящена статья 111 Налогового кодекса. Здесь сказано, что штрафы фирме не грозят, если та следовала письменным разъяснениям, данным Минфином «...или другим уполномоченным государственным органом». В пользу того, что этим «органом» можно считать специалистов налоговой службы, есть два аргумента.

Первый. Давать фирмам письменные разъяснения инспекции уполномочил Налоговый кодекс (подп. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ).

Второй. С этим согласились и работники главного финансового ведомства. В приведенном выше письме (от 12 сентября) они указали: «Налогоплательщики… вправе расценивать письменные разъяснения, данные руководителем налогового органа (его заместителем), как разъяснения компетентного должностного лица». Главное, чтобы сами инспекторы изъявили желание ответить на ваши вопросы.

Как видите, вопрос закрыт. От штрафов спасут любые официальные письма инспекторов: выпущенные до, во время и после административной реформы. Так что, если по какому-то вопросу мнения Федеральной налоговой службы и Минфина разошлись, выбор у вас есть.


Другие юридические статьи:
Фатк отпочкует новую спецслужбу
Председатель правительства РФ Михаил Фрадков провел заседание Федеральной антитеррористической комиссии (ФАТК). ...

Прямая речь
1. ГУБЕРНАТОРАМ, КАК ЗАЯВИЛ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЗВРАЩАЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ. ЗАЧЕМ ПУТИН, ПОСТРОИВ ВЛАСТНУЮ ВЕРТИКАЛЬ, ТЕПЕРЬ ЕЕ ЧАСТИЧНО ДЕМОНТИРУЕТ? ...

Рыбаков поддержат
Валентина Матвиенко направила письмо на имя министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева с просьбой разрешить петербургским рыбакам прибрежный промысел в Балтийском мор...

Льгота по ндс: нужен ли счет-фактура?
Г.Н. Неверов,аудитор, директор ООО "РТФ-Аудит" Опубликовано в "Главбух", Отраслевое приложение &q...

Совещание-семинар председателей федеральных арбитражных судов округов
Сегодня завершается совещание-семинар председателей федеральных Арбитражных судов округов, проходившей в Москве.В работе совещания приняли участие Первый заместитель Председателя Высшего Арбитр...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования