Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Предоставление скидок и их отражение в бухгалтерском и налоговом учете
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Интервью. к кому придет налоговый инспектор
В налоговой службе разработана новая идеология контроля над предприятиями. Теперь в фаворе у налоговиков - камеральные проверки. Выезжать же в организации чиновники решили лишь в ...

Юридические услуги

"огородному делу" опять не повезло в суде (смоленская область)

Назначенное на 23 августа рассмотрение Смоленским областным судом дела по кассационному обжалованию решения Угранского районного суда в отношении Ирины Батуриной. Напомним, что эта жительница Москвы, имеющая дачу в деревне Боталы Угранского района Смоленской области, летом 2004 года была обвинена в незаконном культивировании на ее участке запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере (п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ). На огороде Батуриной сотрудниками Госнаркоконтроля были обнаружены 536 растений мака масличного, который, по версии правоохранителей, идентифицируется с маком опийным. 23 ноября 2004 года Ирина Батурина решением Угранского районного суда была признана виновной и осуждена к трем годам лишения свободы условно. Однако вслед за этим Смоленский областной суд удовлетворил кассационную жалобу защиты, которая указывала на то, что предыдущий приговор был вынесен с многочисленными грубейшими процессуальными нарушениями. Повторное рассмотрение дела в Угранском суде, состоявшееся 15 июля 2005 г. закончилось признанием подсудимой невиновной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На это решение стороной обвинения была подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд.

Как сообщил ИА REGNUM адвокат Ирины Батуриной Станислав Маркелов, он и его подзащитная прибыли из Москвы в Смоленск, проделав путь более чем в 400 км, для участия в судебном заседании, и только по приезде узнали, что слушание дела не состоится ввиду того, что в Угранском районном суде у них в свое время забыли взять расписку в том, что они ознакомлены с приговором. Данное грубое нарушение выявилось только тогда, когда дело поступило в областной суд.

"Я просто в шоке, - заявил ИА REGNUM Станислав Маркелов. - Похоже, что в Угранском суде просто не знают самых примитивных норм Уголовно-процессуального кодекса".

Судебная ошибка привела к тому, что дело вновь было направлено в районный суд, однако участники процесса, находившиеся в Москве, не были предупреждены об этом в установленный законом пятидневный срок. Как отметил Станислав Маркелов, прибыв в Смоленск, они узнали, что им было отправлено письменное извещение, которое просто не успело дойти до адресатов. О том, чтобы известить москвичей об отмене судебного заседания по телефону, никто не подумал.

По словам адвоката, он и его подзащитная не намерены еще раз совершать поездку в Смоленскую область для того, чтобы расписаться в ознакомлении с приговором, и предполагают переслать свои подписи по почте. После этого Смоленский областной суд должен будет назначит новую дату рассмотрения дела.


Другие юридические статьи:
Для руководителей санкт-петербургских государственных унитарных предприятий отменены ограничения на покупку акций или долей других компаний.
Соответствующие изменения в образец контракта с руководителем ГУП внес Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Пе...

Обзор прессы за 12 мая 2003 года
Министерство транспорта РФ и Госстандарт РФ совместными усилиями приступают к разработке технических регламентов, которые ...

Рейдеры заказали реактор лаэс
Генпрокуратура возбудила очередное уголовное дело по факту попытки передела собственности. Рейдеры захватили ООО "Русич", которое является собственни...

Представительские расходы по максимуму
Что у нас там с лимитом на представительские расходы? - В. НИКИФОРОВА, бухгалтер. С деловыми партнерами нужно поддерживать дружеские отношения. Это закон бизнеса. Отсюда - постоян...

Предоставление скидок и их отражение в бухгалтерском и налоговом учете
Журнал "В курсе дела" / Андреева Ирина Викторовна, эксперт-консультант Департамента правовой поддержки компании ПРАВОВЕСТ ...

Назначенное на 23 августа рассмотрение Смоленским областным судом дела по кассационному обжалованию решения Угранского районного суда в отношении Ирины Батуриной. Напомним, что эта жительница Москвы, имеющая дачу в деревне Боталы Угранского района Смоленской области, летом 2004 года была обвинена в незаконном культивировании на ее участке запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере (п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ). На огороде Батуриной сотрудниками Госнаркоконтроля были обнаружены 536 растений мака масличного, который, по версии правоохранителей, идентифицируется с маком опийным. 23 ноября 2004 года Ирина Батурина решением Угранского районного суда была признана виновной и осуждена к трем годам лишения свободы условно. Однако вслед за этим Смоленский областной суд удовлетворил кассационную жалобу защиты, которая указывала на то, что предыдущий приговор был вынесен с многочисленными грубейшими процессуальными нарушениями. Повторное рассмотрение дела в Угранском суде, состоявшееся 15 июля 2005 г. закончилось признанием подсудимой невиновной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На это решение стороной обвинения была подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд.

Как сообщил ИА REGNUM адвокат Ирины Батуриной Станислав Маркелов, он и его подзащитная прибыли из Москвы в Смоленск, проделав путь более чем в 400 км, для участия в судебном заседании, и только по приезде узнали, что слушание дела не состоится ввиду того, что в Угранском районном суде у них в свое время забыли взять расписку в том, что они ознакомлены с приговором. Данное грубое нарушение выявилось только тогда, когда дело поступило в областной суд.

"Я просто в шоке, - заявил ИА REGNUM Станислав Маркелов. - Похоже, что в Угранском суде просто не знают самых примитивных норм Уголовно-процессуального кодекса".

Судебная ошибка привела к тому, что дело вновь было направлено в районный суд, однако участники процесса, находившиеся в Москве, не были предупреждены об этом в установленный законом пятидневный срок. Как отметил Станислав Маркелов, прибыв в Смоленск, они узнали, что им было отправлено письменное извещение, которое просто не успело дойти до адресатов. О том, чтобы известить москвичей об отмене судебного заседания по телефону, никто не подумал.

По словам адвоката, он и его подзащитная не намерены еще раз совершать поездку в Смоленскую область для того, чтобы расписаться в ознакомлении с приговором, и предполагают переслать свои подписи по почте. После этого Смоленский областной суд должен будет назначит новую дату рассмотрения дела.


Другие юридические статьи:
Для руководителей санкт-петербургских государственных унитарных предприятий отменены ограничения на покупку акций или долей других компаний.
Соответствующие изменения в образец контракта с руководителем ГУП внес Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Пе...

Обзор прессы за 12 мая 2003 года
Министерство транспорта РФ и Госстандарт РФ совместными усилиями приступают к разработке технических регламентов, которые ...

Рейдеры заказали реактор лаэс
Генпрокуратура возбудила очередное уголовное дело по факту попытки передела собственности. Рейдеры захватили ООО "Русич", которое является собственни...

Представительские расходы по максимуму
Что у нас там с лимитом на представительские расходы? - В. НИКИФОРОВА, бухгалтер. С деловыми партнерами нужно поддерживать дружеские отношения. Это закон бизнеса. Отсюда - постоян...

Предоставление скидок и их отражение в бухгалтерском и налоговом учете
Журнал "В курсе дела" / Андреева Ирина Викторовна, эксперт-консультант Департамента правовой поддержки компании ПРАВОВЕСТ ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования