Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Долг платежом красен
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Дети погибших американских солдат имеют льготы при поступлении в вузы
39 штатов США внесли в законодательство дополнение, которое позволяет детям американских военнослужащих, погибших в ходе военных действий, получать высшее образование бесплатно или со значительными...

Юридические услуги

Идеальный учет - это опасно

Не обнаружив в учете фирмы серьезных нарушений, налоговые инспекторы начинают придираться по мелочам. Прежде всего они берутся за первичку. Но судей не проведешь, и свежее арбитражное дело тому подтверждение.

Игра по-крупному

Пострадавшая фирма - один из официальных московских центров технического обслуживания контрольно-кассовой техники. По итогам выездной налоговой проверки этого ЦТО контролеры констатировали идеальное состояние учета и не нашли ни одного повода для штрафов.

Тогда они решили прибегнуть к излюбленному методу: доскональной проверке всех первичных документов. Да так увлеклись, что в результате из налогооблагаемой базы по прибыли почти все расходы центра за три последних года (с вытекающим из этого доначислением налога на прибыль, НДС, а также всеми сопутствующими штрафами и пенями). Общая сумма санкций получилась впечатляющей...

Как известно, основной вид деятельности всех ЦТО - тестирование и ремонт кассовых аппаратов. Львиная доля расходов таких фирм приходится на новые детали, которые специалисты центра устанавливают на ремонтируемую технику. К документам на списание этих деталей налоговики и придралась.

.

Главный бухгалтер и руководство центра подали заявление в арбитражный суд.

ZERO

Рассматривая это дело, судьи тщательно проанализировали требования законодательства к первичным документам, которые подтверждают расходы фирмы.

Итак, первое правило оформления первички гласит: составлять ее нужно по унифицированным формам, разработанным Госкомстатом. В документах, для которых специальных форм не предусмотрено, должны быть обязательные реквизиты (они перечислены в пункте 9 Закона ). Бланки таких документов надо утвердить в учетной политике.

Проверив акты расхода материалов и акты выполненных работ, которые центр представил в ходе разбирательства, суд обнаружил, что они полностью соответствуют этому требованию. Из этого арбитры сделали вывод: оснований, позволяющих документы ЦТО, у налоговой инспекции нет.

Однако ревизоры выдвинули еще один . Они обратили внимание судей на реквизиты, которые Минфин рекомендует указывать в акте расхода материалов. Они перечислены в пункте 98 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утверждены приказом Минфина от 28 декабря 2001 г. № 119н). К одному из этих показателей - , и налоговые инспекторы.

В контексте ситуации с ЦТО значение этого пункта они расшифровали так: . Такому требованию ни один акт не соответствовал. Из чего инспекторы и сделали заключение: у центра на списание материалов, поэтому стоимость деталей фирма включила в расходы незаконно.

Вывод смелый и безапелляционный. Однако представители , которые представляли интересы ЦТО в суде, с ним не согласились. А на заявление налоговиков о том, что , они ответили так. Из оформленных центром договоров на техобслуживание, актов выполненных работ и актов расхода материалов вполне можно четко понять, на какой кассовый аппарат какого заказчика установлена каждая конкретная деталь. Для этого надо всего лишь сверить данные актов выполненных работ (в которых были указаны наименование, количество и стоимость деталей) с условиями заключенных с заказчиками договоров (где приводились модели и заводские номера ремонтируемых ККМ). Данные этих документов полностью совпадают с данными актов на списание материалов в производство. Что и требовалось доказать.

На этом борьба инспекции с несуществующими нарушениями ЦТО закончилась. В своем решении суд указал, что документы ЦТО (постановление ФАС Московского округа от 13 сентября 2004 г. № КА-А40/ 8081-04).

Справедливость есть

Даже если инспектор найдет в первичных документах фирмы какие-либо серьезные нарушения (например, отсутствие обязательных реквизитов), это еще не значит, что санкции неизбежны. Правда, отстаивать свои права в этом случае точно придется в суде.

В отличие от налоговых инспекторов судьи рассматривают в качестве подтверждения расходов не только правильно оформленные первичные документы, но и любые другие косвенные доказательства (ст. 52 АПК). Ими могут быть: договоры, платежные поручения, счета-фактуры, акты сверки с поставщиком, приказы, сметы и т. п. Главное - чтобы из них можно было достоверно определить объем, сроки и стоимость выполненных работ (услуг).

Если на основании этих документов суд установит, что хозяйственная операции действительно имела место, он будет на вашей стороне. Пример - постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 августа 2001 г. № А56-658/01.

Марина ГОЛУБЕВА

Материал предоставлен журналом , №11 2004 г.


Другие юридические статьи:
Депутаты законодательного собрания петербурга приводят городские законы в соответствие с федеральными.
Депутаты городского парламента в первом чтении приняли проект закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акт...

Отсрочка хулигану. каждый год из школы отчисляют два миллиона учеников
"Российская газета" публикует сегодня закон "о внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "Об образовании"."По новой версии Федерального закона "Об образовании" возмутит...

"мигайте, водители, это тоже помогает". минтранс о нарушениях пдд
Министерство транспорта поддерживает законопроект об ужесточении штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД), заявил статс-секретарь, заместитель министра транспорта РФ Сергей Аристов, выс...

Регистрационные расходы на приобретение недвижимости: как учитывать
«Спутник главбуха» (Новосибирск и Новосибирская область) № 11, 2004 Наверное, найдется не так ...

Долг платежом красен
АГ «РАДА» / Если ваш партнер не оплатил счет или не осуществил поставку товаров в установленный договором срок, то его задолженность счи...

Не обнаружив в учете фирмы серьезных нарушений, налоговые инспекторы начинают придираться по мелочам. Прежде всего они берутся за первичку. Но судей не проведешь, и свежее арбитражное дело тому подтверждение.

Игра по-крупному

Пострадавшая фирма - один из официальных московских центров технического обслуживания контрольно-кассовой техники. По итогам выездной налоговой проверки этого ЦТО контролеры констатировали идеальное состояние учета и не нашли ни одного повода для штрафов.

Тогда они решили прибегнуть к излюбленному методу: доскональной проверке всех первичных документов. Да так увлеклись, что в результате из налогооблагаемой базы по прибыли почти все расходы центра за три последних года (с вытекающим из этого доначислением налога на прибыль, НДС, а также всеми сопутствующими штрафами и пенями). Общая сумма санкций получилась впечатляющей...

Как известно, основной вид деятельности всех ЦТО - тестирование и ремонт кассовых аппаратов. Львиная доля расходов таких фирм приходится на новые детали, которые специалисты центра устанавливают на ремонтируемую технику. К документам на списание этих деталей налоговики и придралась.

.

Главный бухгалтер и руководство центра подали заявление в арбитражный суд.

ZERO

Рассматривая это дело, судьи тщательно проанализировали требования законодательства к первичным документам, которые подтверждают расходы фирмы.

Итак, первое правило оформления первички гласит: составлять ее нужно по унифицированным формам, разработанным Госкомстатом. В документах, для которых специальных форм не предусмотрено, должны быть обязательные реквизиты (они перечислены в пункте 9 Закона ). Бланки таких документов надо утвердить в учетной политике.

Проверив акты расхода материалов и акты выполненных работ, которые центр представил в ходе разбирательства, суд обнаружил, что они полностью соответствуют этому требованию. Из этого арбитры сделали вывод: оснований, позволяющих документы ЦТО, у налоговой инспекции нет.

Однако ревизоры выдвинули еще один . Они обратили внимание судей на реквизиты, которые Минфин рекомендует указывать в акте расхода материалов. Они перечислены в пункте 98 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утверждены приказом Минфина от 28 декабря 2001 г. № 119н). К одному из этих показателей - , и налоговые инспекторы.

В контексте ситуации с ЦТО значение этого пункта они расшифровали так: . Такому требованию ни один акт не соответствовал. Из чего инспекторы и сделали заключение: у центра на списание материалов, поэтому стоимость деталей фирма включила в расходы незаконно.

Вывод смелый и безапелляционный. Однако представители , которые представляли интересы ЦТО в суде, с ним не согласились. А на заявление налоговиков о том, что , они ответили так. Из оформленных центром договоров на техобслуживание, актов выполненных работ и актов расхода материалов вполне можно четко понять, на какой кассовый аппарат какого заказчика установлена каждая конкретная деталь. Для этого надо всего лишь сверить данные актов выполненных работ (в которых были указаны наименование, количество и стоимость деталей) с условиями заключенных с заказчиками договоров (где приводились модели и заводские номера ремонтируемых ККМ). Данные этих документов полностью совпадают с данными актов на списание материалов в производство. Что и требовалось доказать.

На этом борьба инспекции с несуществующими нарушениями ЦТО закончилась. В своем решении суд указал, что документы ЦТО (постановление ФАС Московского округа от 13 сентября 2004 г. № КА-А40/ 8081-04).

Справедливость есть

Даже если инспектор найдет в первичных документах фирмы какие-либо серьезные нарушения (например, отсутствие обязательных реквизитов), это еще не значит, что санкции неизбежны. Правда, отстаивать свои права в этом случае точно придется в суде.

В отличие от налоговых инспекторов судьи рассматривают в качестве подтверждения расходов не только правильно оформленные первичные документы, но и любые другие косвенные доказательства (ст. 52 АПК). Ими могут быть: договоры, платежные поручения, счета-фактуры, акты сверки с поставщиком, приказы, сметы и т. п. Главное - чтобы из них можно было достоверно определить объем, сроки и стоимость выполненных работ (услуг).

Если на основании этих документов суд установит, что хозяйственная операции действительно имела место, он будет на вашей стороне. Пример - постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 августа 2001 г. № А56-658/01.

Марина ГОЛУБЕВА

Материал предоставлен журналом , №11 2004 г.


Другие юридические статьи:
Депутаты законодательного собрания петербурга приводят городские законы в соответствие с федеральными.
Депутаты городского парламента в первом чтении приняли проект закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акт...

Отсрочка хулигану. каждый год из школы отчисляют два миллиона учеников
"Российская газета" публикует сегодня закон "о внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "Об образовании"."По новой версии Федерального закона "Об образовании" возмутит...

"мигайте, водители, это тоже помогает". минтранс о нарушениях пдд
Министерство транспорта поддерживает законопроект об ужесточении штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД), заявил статс-секретарь, заместитель министра транспорта РФ Сергей Аристов, выс...

Регистрационные расходы на приобретение недвижимости: как учитывать
«Спутник главбуха» (Новосибирск и Новосибирская область) № 11, 2004 Наверное, найдется не так ...

Долг платежом красен
АГ «РАДА» / Если ваш партнер не оплатил счет или не осуществил поставку товаров в установленный договором срок, то его задолженность счи...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования