Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Орловский тоннель распугал областных чиновников
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Турпутевку признаем расходом
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Е. Лебедева Большинство туристических компаний работает на упрощенке. Однако здесь...

Юридические услуги

У адвоката всегда есть артистизм. а у прокурора? в россии суд пока так и не стал состязательным органом

Вот уже 15 лет в нашей стране идет судебная реформа.

О ее результатах в Петербурге, настоящем и будущем читателям "НВ" рассказывает председатель городского суда Петербурга Валентина Епифанова.

- Как за последние полтора десятилетия изменилось положение дел в судебной сфере?

- За это время произошли определенные изменения, дела стали рассматриваться быстрее. Но невозможно решить все проблемы судебной системы слишком быстро. С появлением института мировых судей многие думали, что нагрузка на районные суды уменьшится. И это действительно произошло. Но, увы, не настолько, насколько хотелось бы. У нас дела достаточно сложные. Мы жестко взяли на контроль все затяжные процессы - приезжают кассаторы из горсуда и выясняют причины задержек. С уголовными делами ситуация практически наладилась, но с гражданскими проблема пока остается.

На это, впрочем, есть четыре объективных причины. Первая - длительность неназначения на должность судей. Сейчас у нас 415 районных судей, еще 70 не назначено. Вторая - плохая работа почты. Не доходят повестки, и, как следствие, в суд не являются свидетели и прочие участники процесса. Третья - нехватка судебных приставов: люди не идут на эту работу из-за низкой зарплаты. И последняя - неукомплектованность конвойной службы. Суды из-за этого вынуждены работать строго по графику, и если большой процесс, то один зал работает, а остальные ждут.

- Пристальное внимание направлено сейчас на проблемы судов присяжных. Насколько оправданно в наших условиях введение этого дорогостоящего института? Многие юристы считают, что присяжные заседатели - это шаг назад, слепое копирование не самых лучших традиций судопроизводства стран Запада. И ряд уже вынесенных оправдательных вердиктов у многих наблюдателей вызывает большие сомнения.

- А это потому, что никто и никогда не задумывался, какие доказательства были представлены для того, чтобы вынести тот или иной вердикт. Суд вынес решение, и всегда одна из сторон будет недовольна, будь то суд профессиональный или присяжные. Всегда здесь вспоминают знаменитого адвоката Федора Плевако. Когда ему довелось защищать в суде священника, похитившего чужое добро, адвокат добился полного его оправдания всего-навсего одной фразой: "Человек, сидящий ныне на скамье подсудимых, столько раз отпускал нам наши многочисленные грехи - так неужели мы не сможем отпустить ему сообща один-единственный?!" И его оправдали. Присяжный заседатель, приходящий на суд, ничего не знает о том человеке, которого ему предстоит судить. Он смотрит на него, на представленные доказательства, и делает вывод. Это суд de-facto!

К введению суда присяжных мы готовились с 1995 года, хотя первые коллегии появились в нескольких российских регионах еще в 1993 году. У нас такой суд начал работать с 2004 года , когда с присяжными было рассмотрено двенадцать дел, в прошлом - шесть. Судьи-то справляются с рассмотрением дел коллегией присяжных, а вот готовы ли к этому сами присяжные? Сейчас на них идет очень много нападок, хотя в суде все зависит от того, насколько профессиональны прокурор и адвокат, как каждый представит доказательства. Это состязание двух сторон. Прокуроры хуже подготовлены к суду присяжных, чем адвокаты. У последних есть природный артистизм, они работают на публику. Согласитесь, что не каждый может это все преподнести как надо и убедить и судью, и народ. И отправляя прокурора поддерживать обвинение, нужно все-таки подбирать "красноречивых" специалистов.


Другие юридические статьи:
Земельный налог получил статью
С 1 января 2005 г. порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируется новой главой Налогового кодекса РФ "Земельный налог". ...

Молодым врачам — доплаты, станциям метро — особую зону городское правительство решало вчера важные социальные проблемы
Не секрет, что сегодняшнее материальное положение многих петербургских рядовых врачей, работающих в государственных учреждениях здравоохранения, далеко от благополучия. Отс...

Что в номере тебе моем петербургу не хватает около 8 тысяч знаков адресации
Несколько лет назад мои друзья купили новую квартиру. Как положено, пригласили в гости на новоселье. Минут сорок я плутала по улочкам и переулкам. К ...

Генеральный прокурор проведет в новосибирске окружное совещание по вопросам активизации борьбы с преступностью
Генеральный прокурор России Юрий Чайка в среду проведет в Новосибирске окружное совещание по вопросам активизации борьбы с преступностью, сообщили РИА Новости в окружном информационном центре "Сиби...

Орловский тоннель распугал областных чиновников
Сегодня на первом после каникул пленарном заседании Законодательное собрание Ленобласти планирует прекратить финансирование строительства новой парла...

Вот уже 15 лет в нашей стране идет судебная реформа.

О ее результатах в Петербурге, настоящем и будущем читателям "НВ" рассказывает председатель городского суда Петербурга Валентина Епифанова.

- Как за последние полтора десятилетия изменилось положение дел в судебной сфере?

- За это время произошли определенные изменения, дела стали рассматриваться быстрее. Но невозможно решить все проблемы судебной системы слишком быстро. С появлением института мировых судей многие думали, что нагрузка на районные суды уменьшится. И это действительно произошло. Но, увы, не настолько, насколько хотелось бы. У нас дела достаточно сложные. Мы жестко взяли на контроль все затяжные процессы - приезжают кассаторы из горсуда и выясняют причины задержек. С уголовными делами ситуация практически наладилась, но с гражданскими проблема пока остается.

На это, впрочем, есть четыре объективных причины. Первая - длительность неназначения на должность судей. Сейчас у нас 415 районных судей, еще 70 не назначено. Вторая - плохая работа почты. Не доходят повестки, и, как следствие, в суд не являются свидетели и прочие участники процесса. Третья - нехватка судебных приставов: люди не идут на эту работу из-за низкой зарплаты. И последняя - неукомплектованность конвойной службы. Суды из-за этого вынуждены работать строго по графику, и если большой процесс, то один зал работает, а остальные ждут.

- Пристальное внимание направлено сейчас на проблемы судов присяжных. Насколько оправданно в наших условиях введение этого дорогостоящего института? Многие юристы считают, что присяжные заседатели - это шаг назад, слепое копирование не самых лучших традиций судопроизводства стран Запада. И ряд уже вынесенных оправдательных вердиктов у многих наблюдателей вызывает большие сомнения.

- А это потому, что никто и никогда не задумывался, какие доказательства были представлены для того, чтобы вынести тот или иной вердикт. Суд вынес решение, и всегда одна из сторон будет недовольна, будь то суд профессиональный или присяжные. Всегда здесь вспоминают знаменитого адвоката Федора Плевако. Когда ему довелось защищать в суде священника, похитившего чужое добро, адвокат добился полного его оправдания всего-навсего одной фразой: "Человек, сидящий ныне на скамье подсудимых, столько раз отпускал нам наши многочисленные грехи - так неужели мы не сможем отпустить ему сообща один-единственный?!" И его оправдали. Присяжный заседатель, приходящий на суд, ничего не знает о том человеке, которого ему предстоит судить. Он смотрит на него, на представленные доказательства, и делает вывод. Это суд de-facto!

К введению суда присяжных мы готовились с 1995 года, хотя первые коллегии появились в нескольких российских регионах еще в 1993 году. У нас такой суд начал работать с 2004 года , когда с присяжными было рассмотрено двенадцать дел, в прошлом - шесть. Судьи-то справляются с рассмотрением дел коллегией присяжных, а вот готовы ли к этому сами присяжные? Сейчас на них идет очень много нападок, хотя в суде все зависит от того, насколько профессиональны прокурор и адвокат, как каждый представит доказательства. Это состязание двух сторон. Прокуроры хуже подготовлены к суду присяжных, чем адвокаты. У последних есть природный артистизм, они работают на публику. Согласитесь, что не каждый может это все преподнести как надо и убедить и судью, и народ. И отправляя прокурора поддерживать обвинение, нужно все-таки подбирать "красноречивых" специалистов.


Другие юридические статьи:
Земельный налог получил статью
С 1 января 2005 г. порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируется новой главой Налогового кодекса РФ "Земельный налог". ...

Молодым врачам — доплаты, станциям метро — особую зону городское правительство решало вчера важные социальные проблемы
Не секрет, что сегодняшнее материальное положение многих петербургских рядовых врачей, работающих в государственных учреждениях здравоохранения, далеко от благополучия. Отс...

Что в номере тебе моем петербургу не хватает около 8 тысяч знаков адресации
Несколько лет назад мои друзья купили новую квартиру. Как положено, пригласили в гости на новоселье. Минут сорок я плутала по улочкам и переулкам. К ...

Генеральный прокурор проведет в новосибирске окружное совещание по вопросам активизации борьбы с преступностью
Генеральный прокурор России Юрий Чайка в среду проведет в Новосибирске окружное совещание по вопросам активизации борьбы с преступностью, сообщили РИА Новости в окружном информационном центре "Сиби...

Орловский тоннель распугал областных чиновников
Сегодня на первом после каникул пленарном заседании Законодательное собрание Ленобласти планирует прекратить финансирование строительства новой парла...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования