Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Невтерпеж  несмотря на убыточность некоммерческих уборных, городу без них не обойтись
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Вылет с препятствиями за что отвечает авиакомпания перед пассажиром.
Многим не понаслышке знакома ситуация: на руках недельная путевка в Турцию, а два дня отпуска вы проводите в аэропорту из-за задержки рейса. Как быть? Спать в зале ожидания...

Юридические услуги

Уставный суд санкт-петербурга признал ставки земельного налога не соответствующими уставу города.

В понедельник, 29 декабря 2003г., было вынесено решение Уставного суда Санкт-Петербурга по запросу группы депутатов Законодательного собрания города о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 18 ноября 2002г. N535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г.". Как сообщили АБН в пресс-службе Уставного суда, авторы запроса депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виктор Евтухов, Владимир Еременко, Зоя Заушникова, Александр Морозов и Игорь Тимофеев полагают, что ст.27 Закона "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г.", в соответствии с которой ставки земельного налога в 2003г. устанавливаются по отношению к 1998г. с коэффициентом 8,64, не соответствует Уставу города, а, следовательно, не подлежит применению. Уставный суд постановил признать положения статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 30 октября 2002г. N535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г." в той мере, в какой они по смыслу придаваемой толкованием и сложившейся правоприменительной практикой допускают возможность применения данной нормы к налоговым и бюджетным отношениям, не соответствующими пункту 1 статьи 3 Устава Санкт-Петербурга. Признание нормативного правового акта не соответствующим Уставу Санкт-Петербурга является основанием для отмены положений других актов, основанных на акте, признанном не соответствующим Уставу. Постановление окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.


Другие юридические статьи:
Мэрам дали больше двух сроков
Законодатели отвергли поправку, которая предусматривала ограничение полномочий мэров городов и глав муниципальных образований двумя сроками....

Автомобильные зачистки у метро
За неправильную парковку на штрафные стоянки ежедневно эвакуируется 60-120 личных автомобилей... соо...

В центре петербурга запретил продавать газеты
Опасаясь возможных терактов в Петербурге, власти принимают повышенные меры безопасности. Иногда, правда, дело доходит до абсурда. В Центральном районе, например, так озабот...

С.васильев: участие малых и средних российских банков в новой системе гарантирования возврата вкладов физических лиц должно быть добровольным.
С.Васильев: Участие малых и средних российских банков в новой системе гарантирования возврата вкладов физических лиц должн...

Невтерпеж несмотря на убыточность некоммерческих уборных, городу без них не обойтись
Хочется в туалет - поспешите к станции метро. Разыскать там биокабинку не составит труда. А вот в удаленных от станций метрополитена местах реализовать естественные потребн...

В понедельник, 29 декабря 2003г., было вынесено решение Уставного суда Санкт-Петербурга по запросу группы депутатов Законодательного собрания города о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 18 ноября 2002г. N535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г.". Как сообщили АБН в пресс-службе Уставного суда, авторы запроса депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виктор Евтухов, Владимир Еременко, Зоя Заушникова, Александр Морозов и Игорь Тимофеев полагают, что ст.27 Закона "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г.", в соответствии с которой ставки земельного налога в 2003г. устанавливаются по отношению к 1998г. с коэффициентом 8,64, не соответствует Уставу города, а, следовательно, не подлежит применению. Уставный суд постановил признать положения статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 30 октября 2002г. N535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003г." в той мере, в какой они по смыслу придаваемой толкованием и сложившейся правоприменительной практикой допускают возможность применения данной нормы к налоговым и бюджетным отношениям, не соответствующими пункту 1 статьи 3 Устава Санкт-Петербурга. Признание нормативного правового акта не соответствующим Уставу Санкт-Петербурга является основанием для отмены положений других актов, основанных на акте, признанном не соответствующим Уставу. Постановление окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.


Другие юридические статьи:
Мэрам дали больше двух сроков
Законодатели отвергли поправку, которая предусматривала ограничение полномочий мэров городов и глав муниципальных образований двумя сроками....

Автомобильные зачистки у метро
За неправильную парковку на штрафные стоянки ежедневно эвакуируется 60-120 личных автомобилей... соо...

В центре петербурга запретил продавать газеты
Опасаясь возможных терактов в Петербурге, власти принимают повышенные меры безопасности. Иногда, правда, дело доходит до абсурда. В Центральном районе, например, так озабот...

С.васильев: участие малых и средних российских банков в новой системе гарантирования возврата вкладов физических лиц должно быть добровольным.
С.Васильев: Участие малых и средних российских банков в новой системе гарантирования возврата вкладов физических лиц должн...

Невтерпеж несмотря на убыточность некоммерческих уборных, городу без них не обойтись
Хочется в туалет - поспешите к станции метро. Разыскать там биокабинку не составит труда. А вот в удаленных от станций метрополитена местах реализовать естественные потребн...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования