Верховный суд признал, что право собственника на вселение в его помещение на постоянной основе близких родственников не препятствует вселению с его согласия иных лиц
Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу истца на решение
Мосгорсуда, отказавшегося признать незаконной норму постановлений правительства
Москвы и Московской области в соответствии с которой «при вселении по месту
жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности необходимо
письменное согласие собственника о вселении близких родственников».
По мнению гражданина Болдинова, обратившегося в Мосгорсуд с
требованием признать норму постановления «Об утверждении порядка регистрации и
снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства» от 30 марта 1999 года недействительной, она содержит закрытый
перечень лиц, которые могут вселиться к собственнику жилого помещения при его
согласии, ограниченный близкими родственниками. А это противоречит закону «О
праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах РФ» от 25 июня 1993 года и статье 27 Конституции, поскольку собственник
должен иметь право зарегистрировать у себя и других лиц.
Представители правительства Москвы и Московской области
возразили, что само по себе требование о согласии собственника на вселение
близких родственников не означает ограничения прав иных граждан на вселение.
Лица, не являющиеся близкими родственниками собственника квартиры, вправе
зарегистрироваться в ней на постоянной основе на основании договора найма
жилого жилого помещения, что предусмотрено статьей 6 закона «О праве
граждан…».
Мосгорсуд отказал истцу в удовлетворении его требований о
признании норм этого постановления незаконными.
Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил
решение суда первой инстанции без изменения.
Другие юридические статьи:
Господа, вы верите в сказки? В то, что сказку можно сделать
былью? Не пробовали? А дерзнуть не хотите?
...
Бюджет города исполнен с профицитом. Необходимости в
привлечении дополнительных средств нет
Министр финансов России Алексей Кудрин обнародовал в м...
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит»
тел/факс (095) 937-3451 /
Выручкой от ре...
Материал предоставил ЮЦ «Взгляд» ( www.barrit.ru) .
По сравнению с рядовыми сотрудниками руководитель несет повышенную
юридическую ответствен...
Нижняя палата парламента Таджикистана в четверг единогласно приняла закон об
амнистии, который предусматривает освобождение от наказания или его смягчение
для самой широкой категории осужденных по ...
Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу истца на решение
Мосгорсуда, отказавшегося признать незаконной норму постановлений правительства
Москвы и Московской области в соответствии с которой «при вселении по месту
жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности необходимо
письменное согласие собственника о вселении близких родственников».
По мнению гражданина Болдинова, обратившегося в Мосгорсуд с
требованием признать норму постановления «Об утверждении порядка регистрации и
снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства» от 30 марта 1999 года недействительной, она содержит закрытый
перечень лиц, которые могут вселиться к собственнику жилого помещения при его
согласии, ограниченный близкими родственниками. А это противоречит закону «О
праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах РФ» от 25 июня 1993 года и статье 27 Конституции, поскольку собственник
должен иметь право зарегистрировать у себя и других лиц.
Представители правительства Москвы и Московской области
возразили, что само по себе требование о согласии собственника на вселение
близких родственников не означает ограничения прав иных граждан на вселение.
Лица, не являющиеся близкими родственниками собственника квартиры, вправе
зарегистрироваться в ней на постоянной основе на основании договора найма
жилого жилого помещения, что предусмотрено статьей 6 закона «О праве
граждан…».
Мосгорсуд отказал истцу в удовлетворении его требований о
признании норм этого постановления незаконными.
Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил
решение суда первой инстанции без изменения.
Другие юридические статьи:
Господа, вы верите в сказки? В то, что сказку можно сделать
былью? Не пробовали? А дерзнуть не хотите?
...
Бюджет города исполнен с профицитом. Необходимости в
привлечении дополнительных средств нет
Министр финансов России Алексей Кудрин обнародовал в м...
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит»
тел/факс (095) 937-3451 /
Выручкой от ре...
Материал предоставил ЮЦ «Взгляд» ( www.barrit.ru) .
По сравнению с рядовыми сотрудниками руководитель несет повышенную
юридическую ответствен...
Нижняя палата парламента Таджикистана в четверг единогласно приняла закон об
амнистии, который предусматривает освобождение от наказания или его смягчение
для самой широкой категории осужденных по ...
|