Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу истца на решение Мосгорсуда, отказавшегося признать незаконной норму постановлений правительства Москвы и Московской области в соответствии с которой «при вселении по месту жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности необходимо письменное согласие собственника о вселении близких родственников».

По мнению гражданина Болдинова, обратившегося в Мосгорсуд с требованием признать норму постановления «Об утверждении порядка регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» от 30 марта 1999 года недействительной, она содержит закрытый перечень лиц, которые могут вселиться к собственнику жилого помещения при его согласии, ограниченный близкими родственниками. А это противоречит закону «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года и статье 27 Конституции, поскольку собственник должен иметь право зарегистрировать у себя и других лиц.

Представители правительства Москвы и Московской области возразили, что само по себе требование о согласии собственника на вселение близких родственников не означает ограничения прав иных граждан на вселение. Лица, не являющиеся близкими родственниками собственника квартиры, вправе зарегистрироваться в ней на постоянной основе на основании договора найма жилого жилого помещения, что предусмотрено статьей 6 закона «О праве граждан…».

Мосгорсуд отказал истцу в удовлетворении его требований о признании норм этого постановления незаконными.

Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу истца на решение Мосгорсуда, отказавшегося признать незаконной норму постановлений правительства Москвы и Московской области в соответствии с которой «при вселении по месту жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности необходимо письменное согласие собственника о вселении близких родственников».

По мнению гражданина Болдинова, обратившегося в Мосгорсуд с требованием признать норму постановления «Об утверждении порядка регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» от 30 марта 1999 года недействительной, она содержит закрытый перечень лиц, которые могут вселиться к собственнику жилого помещения при его согласии, ограниченный близкими родственниками. А это противоречит закону «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года и статье 27 Конституции, поскольку собственник должен иметь право зарегистрировать у себя и других лиц.

Представители правительства Москвы и Московской области возразили, что само по себе требование о согласии собственника на вселение близких родственников не означает ограничения прав иных граждан на вселение. Лица, не являющиеся близкими родственниками собственника квартиры, вправе зарегистрироваться в ней на постоянной основе на основании договора найма жилого жилого помещения, что предусмотрено статьей 6 закона «О праве граждан…».

Мосгорсуд отказал истцу в удовлетворении его требований о признании норм этого постановления незаконными.

Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил решение суда первой инстанции без изменения.