Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги По «карманным» аудиторам ударят страховкой
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Зурабова затоптали ногами "единая россия" побоялась выйти на первомайское шествие
Первомайский праздник в этом году проходил под знаком пресловутого закона N 122. Демонстранты все никак не могут простить правительству монетизацию льгот. ...

Юридические услуги

Закон о тарифах принят но президент может его отклонить

Закон о госрегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, отвергнутый ранее Советом Федерации, принят на вчерашнем внеочередном заседании Думы в согласительном варианте и направлен на повторное утверждение сенаторам.

Все говорит о том, что "зеленый свет" реформе электроэнергетики открыт, однако, как выясняется, торопиться поздравлять разработчиков пока не стоит. "Следует дождаться результатов голосования в Совете Федерации 27 декабря", — пояснил "Времени МН" лидер "Нардепа" Геннадий Райков. Осторожность, причем несмотря на то, что обе палаты согласовали весь текст до последней запятой. Правда, имеется один нюанс: представители правительства и президента от участия в работе согласительной комиссии уклонились. Более того, Белый дом думский вариант вчера официально не поддержал. Что бумерангом отразилось на судьбе пакета законопроектов об энергетике: "Теперь мы уж подождем, когда президент подпишет наш закон, и только тогда вернемся к пакету. Получается, что правительство из-за своей позиции само перенесло обсуждение на январь", — заявил Геннадий Райков.

Интрига конфликта двух ветвей власти — в диаметрально противоположных подходах к регулированию ценообразования. В думском варианте предельный уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, устанавливаемый на федеральном уровне (оптовый рынок) и региональном (розничный рынок), принимается исполнительными органами власти и утверждается законодателями раз в год. Любое изменение автоматически влечет за собой пересмотр бюджетов соответствующих уровней, прокомментировал ситуацию "Времени МН" замглавы промышленного комитета Ярослав Швыряев. "Тогда бюджетополучатели не будут ходить с протянутой рукой, потому что расходы на электричество и тепло будут зафиксированы сообразно утвержденным тарифам. Вот в чем смысл нашего законопроекта".

В правительственном варианте прописаны иные нормы. Предельные цены для производителя там зафиксированы, но это регулирование сводится на нет другим положением, согласно которому посредник вправе продавать электроэнергию на нерегулируемом рынке, масштабы которого к тому же не определены законом. "Если пройдет эта концепция, то мы ожидаем скачкообразного роста цен, — считает парламентарий. — К тому же правительство вводит еще одно понятие: равновесная цена, определяемая как цена киловатта, вырабатываемого самой худшей электростанцией, то есть максимально высокая. А статья 2 вообще отменяет закон о госрегулировании, в том числе и наш". Ярослав Швыряев будет настаивать на том, чтобы комитет по энергетике вернулся к отклоненным поправкам ко второму чтению правительственных законопроектов об энергетике и привел их в соответствие с принятым Думой законом о регулировании тарифов.

Однако настроение у инициаторов думского закона такое, словно они сражаются за потерянную территорию. В доверительных беседах они признают, что не сильно удивятся, если президент наложит на него вето, хотя это и не факт. О позиции Кремля редакция поинтересовалась у представителя главы государства в Думе Александра Котенкова: к какому из двух вариантов склоняется Владимир Путин? Вот его ответ: "Естественно, к правительственному. Поэтому судьба принятого Думой закона остается неопределенной. Если 27 декабря Совет Федерации его одобрит, то у президента имеется 14 дней для вынесения вердикта. Проблема тарифов достаточно острая с социально-экономической точки зрения, поэтому за президента этот вопрос никто не решит. И в какой мере думский закон впишется в правительственную концепцию, сказать сложно. Пока он туда не вписывается. Но подчеркиваю: президент может принять и иное решение".

Сергей Гук


Другие юридические статьи:
Платить по счетам и спать спокойно?
Пятница, вечер. Коммуналка на Рузовской. В 13-метровую комнатенку, где ютится семья из четырех человек, вваливается толпа. Милиция, приставы, жилищни...

Ставка снизилась до минимума
Сегодня, 17 февраля, ставка рефинансирования снижается с 21% до 18% годовых. Такую информацию распространил в минувшую пятницу Департамент внешних...

Правительству навязывают альтернативу
Вчера, 4 февраля, в Госдуме обсуждали перспективы прохождения альтернативных законопроектов "О валютном регулировании и валютном контроле" все заинтересованные стороны -- д...

Госдума приняла законопроект, ограничивающий рекламу игорного бизнеса
Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтениях законопроект, ограничивающий рекламу игорного бизнеса. При необходимых 226 голосах за законопроект проголосовали 389 депутатов. ...

По «карманным» аудиторам ударят страховкой
Учет, налоги, право / Сергей Новиков, корреспондент «УНП» Депутаты Госдумы до неузнаваемости изменили правител...

Закон о госрегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, отвергнутый ранее Советом Федерации, принят на вчерашнем внеочередном заседании Думы в согласительном варианте и направлен на повторное утверждение сенаторам.

Все говорит о том, что "зеленый свет" реформе электроэнергетики открыт, однако, как выясняется, торопиться поздравлять разработчиков пока не стоит. "Следует дождаться результатов голосования в Совете Федерации 27 декабря", — пояснил "Времени МН" лидер "Нардепа" Геннадий Райков. Осторожность, причем несмотря на то, что обе палаты согласовали весь текст до последней запятой. Правда, имеется один нюанс: представители правительства и президента от участия в работе согласительной комиссии уклонились. Более того, Белый дом думский вариант вчера официально не поддержал. Что бумерангом отразилось на судьбе пакета законопроектов об энергетике: "Теперь мы уж подождем, когда президент подпишет наш закон, и только тогда вернемся к пакету. Получается, что правительство из-за своей позиции само перенесло обсуждение на январь", — заявил Геннадий Райков.

Интрига конфликта двух ветвей власти — в диаметрально противоположных подходах к регулированию ценообразования. В думском варианте предельный уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, устанавливаемый на федеральном уровне (оптовый рынок) и региональном (розничный рынок), принимается исполнительными органами власти и утверждается законодателями раз в год. Любое изменение автоматически влечет за собой пересмотр бюджетов соответствующих уровней, прокомментировал ситуацию "Времени МН" замглавы промышленного комитета Ярослав Швыряев. "Тогда бюджетополучатели не будут ходить с протянутой рукой, потому что расходы на электричество и тепло будут зафиксированы сообразно утвержденным тарифам. Вот в чем смысл нашего законопроекта".

В правительственном варианте прописаны иные нормы. Предельные цены для производителя там зафиксированы, но это регулирование сводится на нет другим положением, согласно которому посредник вправе продавать электроэнергию на нерегулируемом рынке, масштабы которого к тому же не определены законом. "Если пройдет эта концепция, то мы ожидаем скачкообразного роста цен, — считает парламентарий. — К тому же правительство вводит еще одно понятие: равновесная цена, определяемая как цена киловатта, вырабатываемого самой худшей электростанцией, то есть максимально высокая. А статья 2 вообще отменяет закон о госрегулировании, в том числе и наш". Ярослав Швыряев будет настаивать на том, чтобы комитет по энергетике вернулся к отклоненным поправкам ко второму чтению правительственных законопроектов об энергетике и привел их в соответствие с принятым Думой законом о регулировании тарифов.

Однако настроение у инициаторов думского закона такое, словно они сражаются за потерянную территорию. В доверительных беседах они признают, что не сильно удивятся, если президент наложит на него вето, хотя это и не факт. О позиции Кремля редакция поинтересовалась у представителя главы государства в Думе Александра Котенкова: к какому из двух вариантов склоняется Владимир Путин? Вот его ответ: "Естественно, к правительственному. Поэтому судьба принятого Думой закона остается неопределенной. Если 27 декабря Совет Федерации его одобрит, то у президента имеется 14 дней для вынесения вердикта. Проблема тарифов достаточно острая с социально-экономической точки зрения, поэтому за президента этот вопрос никто не решит. И в какой мере думский закон впишется в правительственную концепцию, сказать сложно. Пока он туда не вписывается. Но подчеркиваю: президент может принять и иное решение".

Сергей Гук


Другие юридические статьи:
Платить по счетам и спать спокойно?
Пятница, вечер. Коммуналка на Рузовской. В 13-метровую комнатенку, где ютится семья из четырех человек, вваливается толпа. Милиция, приставы, жилищни...

Ставка снизилась до минимума
Сегодня, 17 февраля, ставка рефинансирования снижается с 21% до 18% годовых. Такую информацию распространил в минувшую пятницу Департамент внешних...

Правительству навязывают альтернативу
Вчера, 4 февраля, в Госдуме обсуждали перспективы прохождения альтернативных законопроектов "О валютном регулировании и валютном контроле" все заинтересованные стороны -- д...

Госдума приняла законопроект, ограничивающий рекламу игорного бизнеса
Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтениях законопроект, ограничивающий рекламу игорного бизнеса. При необходимых 226 голосах за законопроект проголосовали 389 депутатов. ...

По «карманным» аудиторам ударят страховкой
Учет, налоги, право / Сергей Новиков, корреспондент «УНП» Депутаты Госдумы до неузнаваемости изменили правител...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования