Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Туроператоры запасутся гарантиями
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Дискуссии вокруг ндс
Материал предоставлен журналом Консультант / Василя Бикбаева, эксперт «Консультанта» Налог на добавленную...

Юридические услуги

Налоговые органы намерены поддерживать акционеров, чьи права нарушены регистрацией изменений в учредительные документы, но пассивным образом.

Напомним, что с 1 июля 2002 года регистрацией как вновь создаваемых, так и реорганизуемых компаний, а также вносимых в их уставы изменений занимаются налоговые органы. Как уверяют в Министерстве России по налогам и сборам (МНС), регистрирующие органы не обладают полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. Они не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности участия участников (акционеров) при принятии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, о реорганизации, об избрании директора и прочее.

Отсутствие экспертизы облегчает регистрацию, но создает множество проблем при злоупотреблениях со стороны руководства компании. Ведь никто не может проверить, проводилось ли фактически собрание акционеров, на котором было принято решение о реорганизации, как были извещены акционеры, набрался ли кворум, не были ли фальсифицированы результаты голосования. Например, в 1996 году был зарегистрирован новый устав одного из крупнейших в городе универмагов – ЗАО «Торговая фирма «ДЛТ». Но только спустя несколько лет выяснилось, что собрание акционеров проводилось без участия КУГИ, владеющего более 87% акций, а утвержденный устав вообще исключал город из акционеров универмага. На восстановление утраченного права городской администрации потребовалось несколько лет, причем первый иск был предъявлен регистрирующему органу.

В Департаменте государственной регистрации и учета юридических и физических лиц МНС признают наличие проблем: «К нам поступают жалобы физических и юридических лиц, пострадавших от неправомерных действий, совершение которых явилось причиной уменьшения уставного капитала юридического лица, лишения доли акционеров, участников юридического лица в участии организации, изменения руководящего состава юридического лица. Зачастую лица, пострадавшие от неправомерных действий, обращаются в регистрирующие органы с требованием признать недействительной соответствующую запись».

Однако действующий закон устанавливает только два основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица: непредставление определенных, необходимых для государственной регистрации документов или представление их в ненадлежащий регистрирующий орган. То есть регистрирующие (налоговые) органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц. Более того, налоговые органы не вправе предъявлять в суды исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с совпадением в одном лице истца и ответчика.

Но согласно разъяснениям Департамента налогового ведомства некоторые действия регистрирующие органы все же могут принимать. Во-первых, они должны разъяснить пострадавшим лицам их права на обращение за судебной защитой в целях восстановления их нарушенных прав, а при наличии признаков состава преступления направить жалобу в правоохранительные органы. В случае подтверждения изложенных в жалобе фактов должностные лица юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, если выявлены грубые нарушения при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, министерство предлагает направить исковое заявление в суд.


Другие юридические статьи:
Время собирать жемчуг
Сегодня из Петербурга в Китай должна отправиться представительная делегация, состоящая из городских чиновников высокого уровня. Помимо губернатора го...

Депутаты госдумы рф конкретизировали предлагаемые изменения в налоговом кодексе в части применения упрощенной системы налогообложения.
Комитет по бюджету и налогам Госдумы РФ подготовил к 1-му чтению законопроект "О внесении изменений и дополнений в Налогов...

Страховые выплаты по осаго увеличат
Российский союз автостраховщиков (РСА) представит в Госдуму РФ предложения, которые предусматривают многократное увеличение выплат жертвам ДТП....

Наружная реклама возвращается в центр
СПб. Раздача новых рекламных мест в историческом центре Петербурга последовала следом за недавней борьбой с их засилием. ...

Туроператоры запасутся гарантиями
Туристический рынок ждут большие перемены. Депутаты готовятся принять поправки к закону "О туристской деятельности". Согласно ему туроператоры обязаны иметь финансовые гарантии до 10 млн рублей, а ...

Напомним, что с 1 июля 2002 года регистрацией как вновь создаваемых, так и реорганизуемых компаний, а также вносимых в их уставы изменений занимаются налоговые органы. Как уверяют в Министерстве России по налогам и сборам (МНС), регистрирующие органы не обладают полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. Они не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности участия участников (акционеров) при принятии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, о реорганизации, об избрании директора и прочее.

Отсутствие экспертизы облегчает регистрацию, но создает множество проблем при злоупотреблениях со стороны руководства компании. Ведь никто не может проверить, проводилось ли фактически собрание акционеров, на котором было принято решение о реорганизации, как были извещены акционеры, набрался ли кворум, не были ли фальсифицированы результаты голосования. Например, в 1996 году был зарегистрирован новый устав одного из крупнейших в городе универмагов – ЗАО «Торговая фирма «ДЛТ». Но только спустя несколько лет выяснилось, что собрание акционеров проводилось без участия КУГИ, владеющего более 87% акций, а утвержденный устав вообще исключал город из акционеров универмага. На восстановление утраченного права городской администрации потребовалось несколько лет, причем первый иск был предъявлен регистрирующему органу.

В Департаменте государственной регистрации и учета юридических и физических лиц МНС признают наличие проблем: «К нам поступают жалобы физических и юридических лиц, пострадавших от неправомерных действий, совершение которых явилось причиной уменьшения уставного капитала юридического лица, лишения доли акционеров, участников юридического лица в участии организации, изменения руководящего состава юридического лица. Зачастую лица, пострадавшие от неправомерных действий, обращаются в регистрирующие органы с требованием признать недействительной соответствующую запись».

Однако действующий закон устанавливает только два основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица: непредставление определенных, необходимых для государственной регистрации документов или представление их в ненадлежащий регистрирующий орган. То есть регистрирующие (налоговые) органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц. Более того, налоговые органы не вправе предъявлять в суды исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с совпадением в одном лице истца и ответчика.

Но согласно разъяснениям Департамента налогового ведомства некоторые действия регистрирующие органы все же могут принимать. Во-первых, они должны разъяснить пострадавшим лицам их права на обращение за судебной защитой в целях восстановления их нарушенных прав, а при наличии признаков состава преступления направить жалобу в правоохранительные органы. В случае подтверждения изложенных в жалобе фактов должностные лица юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, если выявлены грубые нарушения при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, министерство предлагает направить исковое заявление в суд.


Другие юридические статьи:
Время собирать жемчуг
Сегодня из Петербурга в Китай должна отправиться представительная делегация, состоящая из городских чиновников высокого уровня. Помимо губернатора го...

Депутаты госдумы рф конкретизировали предлагаемые изменения в налоговом кодексе в части применения упрощенной системы налогообложения.
Комитет по бюджету и налогам Госдумы РФ подготовил к 1-му чтению законопроект "О внесении изменений и дополнений в Налогов...

Страховые выплаты по осаго увеличат
Российский союз автостраховщиков (РСА) представит в Госдуму РФ предложения, которые предусматривают многократное увеличение выплат жертвам ДТП....

Наружная реклама возвращается в центр
СПб. Раздача новых рекламных мест в историческом центре Петербурга последовала следом за недавней борьбой с их засилием. ...

Туроператоры запасутся гарантиями
Туристический рынок ждут большие перемены. Депутаты готовятся принять поправки к закону "О туристской деятельности". Согласно ему туроператоры обязаны иметь финансовые гарантии до 10 млн рублей, а ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования