Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Мы больше не латаем дыр
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Доходы и расходы признаем в срок
Помимо сложностей со счетами-фактурами, при отражении посреднических операций у бухгалтера возникают проблемы с определением моментов признания доходов и расходов. Мы расскажем, как оп...

Юридические услуги

Налоговые органы намерены поддерживать акционеров, чьи права нарушены регистрацией изменений в учредительные документы, но пассивным образом.

Напомним, что с 1 июля 2002 года регистрацией как вновь создаваемых, так и реорганизуемых компаний, а также вносимых в их уставы изменений занимаются налоговые органы. Как уверяют в Министерстве России по налогам и сборам (МНС), регистрирующие органы не обладают полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. Они не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности участия участников (акционеров) при принятии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, о реорганизации, об избрании директора и прочее.

Отсутствие экспертизы облегчает регистрацию, но создает множество проблем при злоупотреблениях со стороны руководства компании. Ведь никто не может проверить, проводилось ли фактически собрание акционеров, на котором было принято решение о реорганизации, как были извещены акционеры, набрался ли кворум, не были ли фальсифицированы результаты голосования. Например, в 1996 году был зарегистрирован новый устав одного из крупнейших в городе универмагов – ЗАО «Торговая фирма «ДЛТ». Но только спустя несколько лет выяснилось, что собрание акционеров проводилось без участия КУГИ, владеющего более 87% акций, а утвержденный устав вообще исключал город из акционеров универмага. На восстановление утраченного права городской администрации потребовалось несколько лет, причем первый иск был предъявлен регистрирующему органу.

В Департаменте государственной регистрации и учета юридических и физических лиц МНС признают наличие проблем: «К нам поступают жалобы физических и юридических лиц, пострадавших от неправомерных действий, совершение которых явилось причиной уменьшения уставного капитала юридического лица, лишения доли акционеров, участников юридического лица в участии организации, изменения руководящего состава юридического лица. Зачастую лица, пострадавшие от неправомерных действий, обращаются в регистрирующие органы с требованием признать недействительной соответствующую запись».

Однако действующий закон устанавливает только два основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица: непредставление определенных, необходимых для государственной регистрации документов или представление их в ненадлежащий регистрирующий орган. То есть регистрирующие (налоговые) органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц. Более того, налоговые органы не вправе предъявлять в суды исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с совпадением в одном лице истца и ответчика.

Но согласно разъяснениям Департамента налогового ведомства некоторые действия регистрирующие органы все же могут принимать. Во-первых, они должны разъяснить пострадавшим лицам их права на обращение за судебной защитой в целях восстановления их нарушенных прав, а при наличии признаков состава преступления направить жалобу в правоохранительные органы. В случае подтверждения изложенных в жалобе фактов должностные лица юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, если выявлены грубые нарушения при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, министерство предлагает направить исковое заявление в суд.


Другие юридические статьи:
Правительство рф устанавливает с 11 декабря постоянную ставку ввозной таможенной пошлины на алюминиевые банки.
Правительство РФ установило постоянную ставку ввозной таможенной пошлины на алюминиевые банки в размере 20% от таможенной ...

Разведка составит список
Комитет РФ по финансовому мониторингу (КФМ) по согласованию с МИД России, МВД, ФСБ и Службой внешней разведки РФ будет определять перечень государств (территорий), которые ...

Расходы на маркетинговые услуги
   Е. БУКАЧ, эксперт "ЭЖ  Приложение к еженедельнику "Экономика и жизнь" - "Бухгалтерское приложение", N 14, 2006 г. ...

Сервисы разовых заказов
ИА Отдел новостей / Вячеслав Шевцов, специально для Клерк.Ру Сервисы разовых заказов давно используются компаниями Европы ...

Мы больше не латаем дыр
Мы будем праздновать 13 августа День строителя. Накануне профессионального праздника хотелось бы традиционно подвести итоги работы нашей отрасли за п...

Напомним, что с 1 июля 2002 года регистрацией как вновь создаваемых, так и реорганизуемых компаний, а также вносимых в их уставы изменений занимаются налоговые органы. Как уверяют в Министерстве России по налогам и сборам (МНС), регистрирующие органы не обладают полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. Они не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности участия участников (акционеров) при принятии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, о реорганизации, об избрании директора и прочее.

Отсутствие экспертизы облегчает регистрацию, но создает множество проблем при злоупотреблениях со стороны руководства компании. Ведь никто не может проверить, проводилось ли фактически собрание акционеров, на котором было принято решение о реорганизации, как были извещены акционеры, набрался ли кворум, не были ли фальсифицированы результаты голосования. Например, в 1996 году был зарегистрирован новый устав одного из крупнейших в городе универмагов – ЗАО «Торговая фирма «ДЛТ». Но только спустя несколько лет выяснилось, что собрание акционеров проводилось без участия КУГИ, владеющего более 87% акций, а утвержденный устав вообще исключал город из акционеров универмага. На восстановление утраченного права городской администрации потребовалось несколько лет, причем первый иск был предъявлен регистрирующему органу.

В Департаменте государственной регистрации и учета юридических и физических лиц МНС признают наличие проблем: «К нам поступают жалобы физических и юридических лиц, пострадавших от неправомерных действий, совершение которых явилось причиной уменьшения уставного капитала юридического лица, лишения доли акционеров, участников юридического лица в участии организации, изменения руководящего состава юридического лица. Зачастую лица, пострадавшие от неправомерных действий, обращаются в регистрирующие органы с требованием признать недействительной соответствующую запись».

Однако действующий закон устанавливает только два основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица: непредставление определенных, необходимых для государственной регистрации документов или представление их в ненадлежащий регистрирующий орган. То есть регистрирующие (налоговые) органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц. Более того, налоговые органы не вправе предъявлять в суды исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с совпадением в одном лице истца и ответчика.

Но согласно разъяснениям Департамента налогового ведомства некоторые действия регистрирующие органы все же могут принимать. Во-первых, они должны разъяснить пострадавшим лицам их права на обращение за судебной защитой в целях восстановления их нарушенных прав, а при наличии признаков состава преступления направить жалобу в правоохранительные органы. В случае подтверждения изложенных в жалобе фактов должностные лица юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, если выявлены грубые нарушения при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, министерство предлагает направить исковое заявление в суд.


Другие юридические статьи:
Правительство рф устанавливает с 11 декабря постоянную ставку ввозной таможенной пошлины на алюминиевые банки.
Правительство РФ установило постоянную ставку ввозной таможенной пошлины на алюминиевые банки в размере 20% от таможенной ...

Разведка составит список
Комитет РФ по финансовому мониторингу (КФМ) по согласованию с МИД России, МВД, ФСБ и Службой внешней разведки РФ будет определять перечень государств (территорий), которые ...

Расходы на маркетинговые услуги
   Е. БУКАЧ, эксперт "ЭЖ  Приложение к еженедельнику "Экономика и жизнь" - "Бухгалтерское приложение", N 14, 2006 г. ...

Сервисы разовых заказов
ИА Отдел новостей / Вячеслав Шевцов, специально для Клерк.Ру Сервисы разовых заказов давно используются компаниями Европы ...

Мы больше не латаем дыр
Мы будем праздновать 13 августа День строителя. Накануне профессионального праздника хотелось бы традиционно подвести итоги работы нашей отрасли за п...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования